Интеллигенция и революция
Oct. 31st, 2015 05:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoru«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае. Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».
Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.
Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?
Фото из журнала уважаемого
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-01 12:24 am (UTC)Яркий пример - Канада. Консерваторы были у власти 9 лет. И все это время их пинали и тролили либералы. Как в России бы либералов называли "пятой колонной и антигосударственниками". В итоге пару недель назад на выборах либералы оглушительно выиграли на выборах и стали партией власти. Теперь их пинать и тролить будут консерваторы. Это нормальный процесс.
В России такого процесса не было и нет. Поэтому интеллигенция, которой одной всегда не по барабану судьба родины, пытается со времен Радищева что-то сделать, но постоянно попадает во "враги народа".
Какой сказал, что интеллигенция в 17-м году пришла к власти?!
Это матрос Железняк интеллигент? Или Джугашвили интеллигент?
Бунин, Аверченко и другие великие русские интеллигенты с этим тезисом не согласны... ;-)
no subject
Date: 2015-11-01 12:53 am (UTC)Вот, например, Григорий Померанц пишет (http://www.pomeranz.ru/p/lect_intell.htm): "В эссе, которое я написал в 60-е гг., я ввел различия интеллигентной интеллигенции и неинтеллигентной интеллигенции" :(
Или горделивые заявления иных деятелей, даже известных публичных фигур, что они - не интеллигенты (http://parafraz.net/pochemu-ya-ne-intelligent.html): не верх ли это абсурда?
no subject
Date: 2015-11-01 01:07 am (UTC)Просто политикой на Западе занимаются именно политики, а в России, к сожалению, этим приходится заниматься интеллигенции, потому как без нее будет вечная абсолютная монархия и тоталитаризм. Интеллигенция всю дорогу пытается европеизировать Россию. Но у нее это слабо получается, ибо ее очень мало, а народного быдла, поддерживающего попов и власть очень много.
no subject
Date: 2015-11-01 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-01 01:16 am (UTC)Особенно мерзко звучит порой фраза, брошенная каким-нить русским узколобым технарем:
"Я не интеллигент, я профессию имею".
no subject
Date: 2015-11-01 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-01 01:22 am (UTC)Вот уж на ком природа отдохнула...
no subject
Date: 2015-11-01 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-01 01:27 am (UTC)Во-вторых, вся его "историческая теория" это именно, что передерг в угоду "евразийства" и неприкрытая ненависть к Западу. К тому же ложь на джи и ложью погоняет. Кстати, именно патриотам-сталинистам его теория очень нравится! Знаю много таких.
no subject
Date: 2015-11-01 02:04 am (UTC)Что касается гумилевских теорий, то, не будучи историком, я не берусь о них судить. А что до его антисемитизма, то я подозреваю, что он во многом - продукт стараний тех, кому выгодно, чтобы антисемитизм у Гумилева был :(
Вот личное свидетельство (http://berkovich-zametki.com/Nomer25/Rogachevsky1.htm) Андрея Рогачевского, который заканчивает свою историю так:
"Мне кажется, что после моего рассказа можно со всей определенностью говорить о том, какую именно позицию Л. Н. занимал по еврейскому вопросу. И однако, лично я все же воздержался бы от того, чтобы подвергнуть Л. Н. осуждению.
Если у каждого антисемита, по пословице, есть свой любимый жид, то наверное, справедливо и обратное. И если мне как лицу еврейского происхождения полагается один любимый антисемит, пусть это будет Л. Н."
Мне же кажется, что у всякого деятеля надо выбирать не худшее, а лучшее, что у него было. А у Льва Гумилева примечательным был его интерес к кочевым азиатским культурам, в которых до него мало кто видел подобающий объект исследования. А?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-01 04:59 pm (UTC)Чисто большевицкий стиль. Как раз носители подобного стиля и взяли власть в октябре 1917-го.
no subject
Date: 2015-11-01 05:02 pm (UTC)- После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов!.."
Но здесь мы не будем разжигать страсти, хорошо?
no subject
Date: 2015-11-01 05:27 pm (UTC)"Левые" все "эксцессы" революции валят на старый режим, черносотенцы -- на евреев. А народ не виноват! Да и сам народ будет впоследствии валить все на другого -- на соседа и на еврея: "Что ж я? Что Илья, то и я. Это нас жиды на все это дело подбили..." - Бунин.
no subject
Date: 2015-11-01 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-01 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-01 05:45 pm (UTC)Кстати сказать, попадалась ли Вам когда-нибудь книжка Игоря Ефимова "Стыдная тайна неравенства"? Если нет, то она представляет собой интересное чтение - независимо от того, насколько ты сочувствуешь идеям автора.
Он там тоже выдвигает идею разделения людей на чистых и нечистых - вот здесь я писала о ней (http://egovoru.livejournal.com/56702.html) более подробно, и там же есть ссылка на ее текст в сети.
no subject
Date: 2015-11-01 05:50 pm (UTC)"
"Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.
Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции - группу наиболее активной интеллигенции, - я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету, неизбежные в борьбе политических партий, или - у людей честных - как добросовестное заблуждение."
Все так и 90 процентов нынешней поддержки Путина это только подтверждает. За 100 лет ничего не поменялось.
no subject
Date: 2015-11-01 05:53 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-12-08 11:27 am (UTC)Вот. Спасибо за такие слова...
no subject
Date: 2015-12-08 12:59 pm (UTC)Вот Игорь Ефимов, например, считает (http://egovoru.livejournal.com/56702.html), что интеллигенции (в моем смысле, для которой он изобрел собственный термин - "хозяева знаний") свойственно стремиться к равенству. Но я, признаться, так и не поняла, какова его логика?
Вот то, что интеллигенция должна иметь склонность к реформизму, как утверждает тот же Ефимов, мне понятно: как люди, имеющие дело с виртуальными объектами (текстами, уравнениями и т.п.), легко поддающимися преобразованиям, интеллигенты действительно могут недооценивать трудности изменения реальности :(
Или, например, мне понятно, почему реформы Горбачева пользовались поддержкой именно у интеллигениции. Для последней решающее значение имеет информация, поскольку никакая интеллектуальная деятельность без нее невозможна. А главное, что сделал Горбачев - это отменил цензуру и открыл границы.
Небезразличие к судьбе своей страны, в принципе, тоже можно было бы вывести из привычки интеллигента мыслить в универсальных, глобальных категориях. Но, с другой стороны, мы же только недавно с Вами обсуждали, что сама концепия национального государства в наше время выглядит порядком обветшавшей. Так что, наверное, современному интеллигенту должно быть более свойственно мыслить в масштабах планеты?
no subject
Date: 2015-12-08 01:22 pm (UTC)Прежде всего идеями! Интеллигент - тот, кто никогда не удовлетворяется тем, что есть, но требует того, что дОлжно. Об этом хорошо и подробно писал Швейцер.
Так что, наверное, современному интеллигенту должно быть более свойственно мыслить в масштабах планеты?//
Да, это новый этап. 200 лет назад интеллигенция была прогрессивной, когда мыслила в категориях нации и патриотизма, сегодня нужно мыслить глобально, в терминах планеты и человечества. Но тут опасность впасть в формализм (к которому, кстати, склонна именно техническая часть интеллигенции/интеллектуалов). А именно: обосновывать глобальное человечество только лишь на формальных началах единой биологической природы человека, единого планетарного местожительства и т. п. То есть игнорируя богатое наследие национальных культур. Тогда как необходимо строить единое человечество на непременном синтезе всех человеческих культур, беря оттуда самое лучшее, высокое, благородное. Поэтому интеллигенция разных наций, думая о едином человечестве, не забывает о своих национальных культурах, достижениях и идеях.
no subject
Date: 2015-12-08 01:39 pm (UTC)Мне кажется, с таким тезисом никто бы не стал спорить. А я бы еще и добавила, что такая "лучшая, высокая, благородная" модель вполне может оказаться и не одной-единственной, а несколькими - например, адаптированными к местным географическим, да и историческим, условиям ;)
Проблема же, по-видимому, в том, что нет единства мнений по поводу того, что же считать "лучшим" :( И как его достичь?
no subject
Date: 2015-12-08 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 01:04 pm (UTC)Верно, но с этим как раз и проблема. Ведь мы даже самоубийцу пытаемся удержать от необратимого поступка - хотя, казалось бы, как независимая личность, он имеет право сам решать свою судьбу? А когда речь идет о принятии решений, сказывающихся на всем обществе или даже человечестве, и мы видим, что кто-то собирается предпринять нечто, что явно грозит всем нам, но сам этого не понимает - что делать? Вот здесь (http://egovoru.livejournal.com/18244.html) я пыталась рассуждать об этом и была бы признательна Вам за комментарий.
no subject
Date: 2015-12-09 01:31 pm (UTC)