Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

То есть интеллигент = антигосударственник?

[sergeyoho.livejournal.com]

Чёрного кобеля не отмыть добела. Было, например, когда-то достойное слово «феминистка». Но теперь, боюсь, его уже не отмыть. И странно нормальным людям пытаться его переиначить, у бесноватых особ отнять и себе присвоить. Хотя они пытаются, выглядит забавно.

Может назваться «интеллектуалами», как во всяких Европах?

[egovoru.livejournal.com]

По Струве - да:

"Идейной формой русской интеллигенции вляется ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему.

Это отщепенство выступает в духовной истории русской интеллигенции в двух видах: как абсолютное и как относительное. В абсолютном виде оно является в анархизме, в отрицании государства и всякого общественного порядка как таковых (Бакунин и князь Кропоткин).

Относительным это отщепенство является в разных видах русского революционного радикализма, к которому я отношу прежде всего разные формы русского социализма".

[egovoru.livejournal.com]

Да, возможно, это хороший вариант - хотя в русском языке для обозначения социального слоя занятых умственным трудом слово "интеллигент" воспринимается как-то привычнее, чем "интеллектуал".

Последнее вроде бы подразумевает наличие не только знаний, полученных в результате образования, но и выдающихся умственных способностей - или мне только так кажется?

[dinamik67.livejournal.com]

Российская интеллигенция не против государства как такового, она просто восполняет то , что напрочь отсутствовало и отсутствуют у русского-советского-российского государства - быть оппозицией. В ормальном западном государстве оппозиция постоянно критикует властвующую партию, причем за малейшие пригрешения. И делает это на законных основаниях, через прессу, агитацию и прочее. И никто оппозицию "врагом государства" не воспринимает. Потому что сегодня она оппозиция, а завтра - властвующая партия.

Яркий пример - Канада. Консерваторы были у власти 9 лет. И все это время их пинали и тролили либералы. Как в России бы либералов называли "пятой колонной и антигосударственниками". В итоге пару недель назад на выборах либералы оглушительно выиграли на выборах и стали партией власти. Теперь их пинать и тролить будут консерваторы. Это нормальный процесс.

В России такого процесса не было и нет. Поэтому интеллигенция, которой одной всегда не по барабану судьба родины, пытается со времен Радищева что-то сделать, но постоянно попадает во "враги народа".

Какой сказал, что интеллигенция в 17-м году пришла к власти?!
Это матрос Железняк интеллигент? Или Джугашвили интеллигент?

Бунин, Аверченко и другие великие русские интеллигенты с этим тезисом не согласны... ;-)

[egovoru.livejournal.com]

Я именно и хочу сказать, что использование слова "интеллигенция" для обозначения категории людей, придерживающихся определенной политической ориентации, было крайне неудачным нововведением и по сей день приводит к совершеннейшей путанице :(

Вот, например, Григорий Померанц пишет (http://www.pomeranz.ru/p/lect_intell.htm): "В эссе, которое я написал в 60-е гг., я ввел различия интеллигентной интеллигенции и неинтеллигентной интеллигенции" :(

Или горделивые заявления иных деятелей, даже известных публичных фигур, что они - не интеллигенты (http://parafraz.net/pochemu-ya-ne-intelligent.html): не верх ли это абсурда?

[dinamik67.livejournal.com]

Я уже приводил определение , которое англичане дают этому явлению - социальная группа высокообразованных людей, которая активно интересуется различными новыми идеями, в том числе и в политике.

Просто политикой на Западе занимаются именно политики, а в России, к сожалению, этим приходится заниматься интеллигенции, потому как без нее будет вечная абсолютная монархия и тоталитаризм. Интеллигенция всю дорогу пытается европеизировать Россию. Но у нее это слабо получается, ибо ее очень мало, а народного быдла, поддерживающего попов и власть очень много.

[egovoru.livejournal.com]

Мне особенно прискорбной кажется тенденция считать интеллигенцию исключительно русским явлением: причем, дело дошло до того, что отдельное слово "intelligentsia" ведь есть уже и в европейских языках! Ну, а дальше начинаются бесконечные разговоры об "особенном русском пути" и т.д. :(

[dinamik67.livejournal.com]

Да, мне тоже.

Особенно мерзко звучит порой фраза, брошенная каким-нить русским узколобым технарем:

"Я не интеллигент, я профессию имею".

[egovoru.livejournal.com]

Увы, молва эту фразу приписывает (http://blogs.klerk.ru/users/169109/post81641/) не кому-нибудь, а Л. Н. Гумилеву :( Если он и в самом деле однажды сказанул такое, то это был момент помрачения рассудка :(

[dinamik67.livejournal.com]

И это очень хорошо! Л.Г.Гумилев редкостный подонок.
Вот уж на ком природа отдохнула...

[egovoru.livejournal.com]

Эк Вы его! А что же он такого совершил пакостного?

[dinamik67.livejournal.com]

Ну, во-первых, ярый антисемит. Этого уже достаточно.
Во-вторых, вся его "историческая теория" это именно, что передерг в угоду "евразийства" и неприкрытая ненависть к Западу. К тому же ложь на джи и ложью погоняет. Кстати, именно патриотам-сталинистам его теория очень нравится! Знаю много таких.

[egovoru.livejournal.com]

Гитлеровским последователям тоже ведь очень нравился Ницше - но разве в этом его вина?

Что касается гумилевских теорий, то, не будучи историком, я не берусь о них судить. А что до его антисемитизма, то я подозреваю, что он во многом - продукт стараний тех, кому выгодно, чтобы антисемитизм у Гумилева был :(

Вот личное свидетельство (http://berkovich-zametki.com/Nomer25/Rogachevsky1.htm) Андрея Рогачевского, который заканчивает свою историю так:

"Мне кажется, что после моего рассказа можно со всей определенностью говорить о том, какую именно позицию Л. Н. занимал по еврейскому вопросу. И однако, лично я все же воздержался бы от того, чтобы подвергнуть Л. Н. осуждению.

Если у каждого антисемита, по пословице, есть свой любимый жид, то наверное, справедливо и обратное. И если мне как лицу еврейского происхождения полагается один любимый антисемит, пусть это будет Л. Н."

Мне же кажется, что у всякого деятеля надо выбирать не худшее, а лучшее, что у него было. А у Льва Гумилева примечательным был его интерес к кочевым азиатским культурам, в которых до него мало кто видел подобающий объект исследования. А?

[dinamik67.livejournal.com]

Да-да, историю Рогачевского читал. ;-)

Давайте у Гитлера выберем лучшее, что он сделал - автобаны. По ним и сейчас ездят немцы.
А Сталин вообще и Днепрогэс, и каналы, и разные промпредприятия и добывающие, с которых теперь стригут купоны путинские олигархи. Да и войну выиграл!
А Берия щит ПВО страны ковал !

Нет, насчет Гумилева у меня стойкая неприязнь. Я в свое время очень интересовался русской историей. И очень отрицательно отношусь к монголо-татарам. По сути это именно Орде мы обязаны сейчас тем, что имеем. И 400 лет отставания от Европы именно из-за них.

[egovoru.livejournal.com]

"именно Орде мы обязаны сейчас тем, что имеем"

Да, это распространенная точка зрения - вот здесь (http://egovoru.livejournal.com/33164.html) мы ее уже немного обсуждали. Возможно, Вы захотите поучаствовать в дискуссии?

[dinamik67.livejournal.com]

Ну на такие дискуссии уже особого запалу нет. Отдискутировал свое лет 15 назад. ;-)

На тему Орды мне импонирует точка зрения Широпаева http://shiropaev.livejournal.com

Что касается ответственности Орды за все что мы получили, начиная с Грозного, так это как раз и есть, словами Евгения Шварца "лучший способ изюавится от Дракона, это иметь своего собственного". ;-)

Почему вообще Орда победила Русь? Ну это не бином-Ньютона - из-за раздробленности княжеств, которые вовремя не объединились, а потом вообще некоторые стали коллаборационистами как Невский. Потом Калита руками ордынцев уничтожает Тверь и т.д.

Вобщем, история научила русских, что когда нету единой сильной власти, приходит татарин и уводит в полон жену. Грозный и был олицетворением русского Царя, которого так долго ждали, чтобы защитил наконец Русь от иноземцев. Всех надежд он не оправдал, но поначалу сделал много полезного, а потом версии расходятся, почему у него съехала крыша. Но именно при нем русские напрочь забыли, что такое демократические выборы (Новгородская вольница была уничтожена), церковь была полностью под сапогом монарха. Последний митрополит, кто еще что-то возражал Грозному, плохо закончил.
Так что сначала Орда уничтожила все европейское на Руси, что было зачато пришлыми викингами, а на руинах этого родился монстр в виде московкого царства, который вобрал в себя все худшее, что ему досталось от Орды.

Всегда задаю один вопрос. Почему монголы поураганили в Восточной Европе, но закрепиться там не смогли. А на Руси смогли? А в Литве и Польше нет. Почему? Народ другой? Вроде теже славяне. Или не те?

p.s. Кстати, риторика и пропаганда властей России нисколько не изменилась со времен Грозного. Все также пугают злобными соседями, которые спят и видят, чтобы напасть на Русь. А потому нужен Царь и Царю надо служить, почитать, и все отдавать, чтобы оборону страны крепить. А кто против - "враги народа и пятая колонна".

[egovoru.livejournal.com]

"монголы поураганили в Восточной Европе, но закрепиться там не смогли"

Насколько я понимаю, Восточную Европу они все же практически не затронули: вот карта Монгольской империи в 1279. Были набеги, были битвы - на реке Шайо, при Легнице - но включения в состав империи все не произошло.

[a-gorb.livejournal.com]

”а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?”
Пардон, не догнал, о каком смысле идет речь?
А каким словом тогда назовем тех, для кого идейной формой является отчуждение от государства и враждебность к нему?

ЗЫ. Очень забавно сравнить разные религии и церкви по их отношению к государству.

[gomazkov.livejournal.com]

Добавьте уж тогда к характерным чертам русской интеллигенции безаппеляционность высказываний и любовь к рассуждениям о "народном быдле, поддерживающем попов и власть".)

[sergeyoho.livejournal.com]

Нет, выдающихся умственных способностей не нужно :)
Зато ниже уже подробно расписали, что нужно, чтобы быть интеллигентом.
1) Интересоваться политикой
2) Быть в оппозиции
3) Быть в прозападной оппозиции
4) (Это добавляю от себя.) «Прозападность» определяет не присланная с Запада авторитетная комиссия, а «моральные авторитеты» интеллигенции. Такая воображаемая комиссия, вероятно, подивилась бы, что «Пиночет» в наших краях явление западное, а «национализм» нет. Но кто ж её спросит.

Моё ж определение «интеллектуала» - образованный человек, имеющий духовные интересы помимо своей профессии, которой он на хлеб зарабатывает. В этом смысле «интеллигенция» - фракция среди интеллектуалов, не более того.

[eliabe-l.livejournal.com]

Наверно, о связи интеллигенции (образованной публики) и революции написал первым Герцен. А Струве лишь продолжил долгую традицию.

Но вообще хотелось бы понять, каким Вам представляется "первоначальный, универсальный, исторически понятный" смысл слова "интеллигенция"?

[hyperboreus.livejournal.com]

Струве ерунду спорол, не поморщившись.
И антигосударственников было достаточно среди дремучего крестьянства (всякие сектанты, старообрядцы), которых интеллигентами ну никак не назовешь, и смысл интеллигенции не в том, чтобы непременно отрицать государство, какое бы то ни было - но государство плохое, негодное, тираническое. Разве декабристов Пестеля и Рылеева мы не назовем интеллигентами? Как же тогда их проекты и конституции по построению именно государства? Впрочем, гораздо важнее для интеллигенции миссия просвещения, взращивания культуры, повышения самосознания всякого человека как человека - помимо всякой политики и государственных споров..

[nebos-avos.livejournal.com]

Есть у Н.Вольского текст о том, кого считать интеллигентом. Мне понравился. Прислать?

[egovoru.livejournal.com]

"Пардон, не догнал, о каком смысле идет речь?"

Добыча и распространение знания. Мне думается, никакого другого определения, кроме "общественный слой, занятый умственным трудом", здесь не требуется. А?

"А каким словом тогда назовем тех, для кого идейной формой является отчуждение от государства и враждебность к нему"

Это слово давно придумано, и Струве его употребляет - анархисты.