Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

Конечно, достичь непросто. Но тут главное не впадать в формализм. Должна помочь "проверка временем" и добрая воля выбирающих. Добрая воля это вообще conditio sine qua non...

[egovoru.livejournal.com]

"Добрая воля это вообще conditio sine qua non"

Верно, но с этим как раз и проблема. Ведь мы даже самоубийцу пытаемся удержать от необратимого поступка - хотя, казалось бы, как независимая личность, он имеет право сам решать свою судьбу? А когда речь идет о принятии решений, сказывающихся на всем обществе или даже человечестве, и мы видим, что кто-то собирается предпринять нечто, что явно грозит всем нам, но сам этого не понимает - что делать? Вот здесь (http://egovoru.livejournal.com/18244.html) я пыталась рассуждать об этом и была бы признательна Вам за комментарий.

[hyperboreus.livejournal.com]

Ну, с самоубийцей все ясно. С точки зрения разума он свободен в своем выборе, с точки зрения сочувствия мы пытаемся ему "помочь". Люди - очень чувствительные существа, это в общем неплохо, главное - не забывать об этом. Насчет Харриса напишу там...