Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Думаю, Вашего собеседника (и не его одного) более всего задело слово "быдло". Согласитесь, оно действительно какое-то неприятное?

Кстати сказать, попадалась ли Вам когда-нибудь книжка Игоря Ефимова "Стыдная тайна неравенства"? Если нет, то она представляет собой интересное чтение - независимо от того, насколько ты сочувствуешь идеям автора.

Он там тоже выдвигает идею разделения людей на чистых и нечистых - вот здесь я писала о ней (http://egovoru.livejournal.com/56702.html) более подробно, и там же есть ссылка на ее текст в сети.

[dinamik67.livejournal.com]

А как еще назвать народ, который по сути вот это самое, описанное Аверченко в рассказе про убитого студента "Русская история" или Горьким о жестокости русского народа?

"
"Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.
Когда в «зверствах» обвиняют вождей революции - группу наиболее активной интеллигенции, - я рассматриваю эти обвинения как ложь и клевету, неизбежные в борьбе политических партий, или - у людей честных - как добросовестное заблуждение."

Все так и 90 процентов нынешней поддержки Путина это только подтверждает. За 100 лет ничего не поменялось.

[egovoru.livejournal.com]

Меня слово "быдло" настораживает потому, что оно ведь всегда подразумевает, что быдло - это не я, это кто-то другой :(

[dinamik67.livejournal.com]

Это у вас интеллигентская рефлексия. ;-)

"В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком." - словарь Ушакова.

70 лет назад написано, а как современно!

Хорошее определение, для подавляющего количества населения России, поддерживающих Сталина и Путина даже спустя 70 лет.