Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[dinamik67.livejournal.com]

И это очень хорошо! Л.Г.Гумилев редкостный подонок.
Вот уж на ком природа отдохнула...

[egovoru.livejournal.com]

Эк Вы его! А что же он такого совершил пакостного?

[dinamik67.livejournal.com]

Ну, во-первых, ярый антисемит. Этого уже достаточно.
Во-вторых, вся его "историческая теория" это именно, что передерг в угоду "евразийства" и неприкрытая ненависть к Западу. К тому же ложь на джи и ложью погоняет. Кстати, именно патриотам-сталинистам его теория очень нравится! Знаю много таких.

[egovoru.livejournal.com]

Гитлеровским последователям тоже ведь очень нравился Ницше - но разве в этом его вина?

Что касается гумилевских теорий, то, не будучи историком, я не берусь о них судить. А что до его антисемитизма, то я подозреваю, что он во многом - продукт стараний тех, кому выгодно, чтобы антисемитизм у Гумилева был :(

Вот личное свидетельство (http://berkovich-zametki.com/Nomer25/Rogachevsky1.htm) Андрея Рогачевского, который заканчивает свою историю так:

"Мне кажется, что после моего рассказа можно со всей определенностью говорить о том, какую именно позицию Л. Н. занимал по еврейскому вопросу. И однако, лично я все же воздержался бы от того, чтобы подвергнуть Л. Н. осуждению.

Если у каждого антисемита, по пословице, есть свой любимый жид, то наверное, справедливо и обратное. И если мне как лицу еврейского происхождения полагается один любимый антисемит, пусть это будет Л. Н."

Мне же кажется, что у всякого деятеля надо выбирать не худшее, а лучшее, что у него было. А у Льва Гумилева примечательным был его интерес к кочевым азиатским культурам, в которых до него мало кто видел подобающий объект исследования. А?

[dinamik67.livejournal.com]

Да-да, историю Рогачевского читал. ;-)

Давайте у Гитлера выберем лучшее, что он сделал - автобаны. По ним и сейчас ездят немцы.
А Сталин вообще и Днепрогэс, и каналы, и разные промпредприятия и добывающие, с которых теперь стригут купоны путинские олигархи. Да и войну выиграл!
А Берия щит ПВО страны ковал !

Нет, насчет Гумилева у меня стойкая неприязнь. Я в свое время очень интересовался русской историей. И очень отрицательно отношусь к монголо-татарам. По сути это именно Орде мы обязаны сейчас тем, что имеем. И 400 лет отставания от Европы именно из-за них.

[egovoru.livejournal.com]

"именно Орде мы обязаны сейчас тем, что имеем"

Да, это распространенная точка зрения - вот здесь (http://egovoru.livejournal.com/33164.html) мы ее уже немного обсуждали. Возможно, Вы захотите поучаствовать в дискуссии?

[dinamik67.livejournal.com]

Ну на такие дискуссии уже особого запалу нет. Отдискутировал свое лет 15 назад. ;-)

На тему Орды мне импонирует точка зрения Широпаева http://shiropaev.livejournal.com

Что касается ответственности Орды за все что мы получили, начиная с Грозного, так это как раз и есть, словами Евгения Шварца "лучший способ изюавится от Дракона, это иметь своего собственного". ;-)

Почему вообще Орда победила Русь? Ну это не бином-Ньютона - из-за раздробленности княжеств, которые вовремя не объединились, а потом вообще некоторые стали коллаборационистами как Невский. Потом Калита руками ордынцев уничтожает Тверь и т.д.

Вобщем, история научила русских, что когда нету единой сильной власти, приходит татарин и уводит в полон жену. Грозный и был олицетворением русского Царя, которого так долго ждали, чтобы защитил наконец Русь от иноземцев. Всех надежд он не оправдал, но поначалу сделал много полезного, а потом версии расходятся, почему у него съехала крыша. Но именно при нем русские напрочь забыли, что такое демократические выборы (Новгородская вольница была уничтожена), церковь была полностью под сапогом монарха. Последний митрополит, кто еще что-то возражал Грозному, плохо закончил.
Так что сначала Орда уничтожила все европейское на Руси, что было зачато пришлыми викингами, а на руинах этого родился монстр в виде московкого царства, который вобрал в себя все худшее, что ему досталось от Орды.

Всегда задаю один вопрос. Почему монголы поураганили в Восточной Европе, но закрепиться там не смогли. А на Руси смогли? А в Литве и Польше нет. Почему? Народ другой? Вроде теже славяне. Или не те?

p.s. Кстати, риторика и пропаганда властей России нисколько не изменилась со времен Грозного. Все также пугают злобными соседями, которые спят и видят, чтобы напасть на Русь. А потому нужен Царь и Царю надо служить, почитать, и все отдавать, чтобы оборону страны крепить. А кто против - "враги народа и пятая колонна".

[egovoru.livejournal.com]

"монголы поураганили в Восточной Европе, но закрепиться там не смогли"

Насколько я понимаю, Восточную Европу они все же практически не затронули: вот карта Монгольской империи в 1279. Были набеги, были битвы - на реке Шайо, при Легнице - но включения в состав империи все не произошло.

[dinamik67.livejournal.com]

Ну в Венгрии, например, несколько лет монголы хозяйничали. Но ушли. Что странно. Или не странно? ;-)

А вот наши арабы, с которых мы начали дискуссию, как раз ЕДИНСТВЕННЫЕ кто сумел разбить монголов в окрытом бою. И на этом поход монголов в Египет закончился. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%90%D0%B9%D0%BD-%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%B5

[egovoru.livejournal.com]

Еще бы: мамлюки были грозной военной силой! Мы как раз недавно обсуждали (http://egovoru.livejournal.com/73678.html) здесь этот институт.