Не конкуренции, но союзу
Mar. 15th, 2017 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruСогласно данным Пью-Центра, действительно, среди голосовавших за демократов в прошлом году было 37% обладателей университетских дипломов, а среди голосовавших за республиканцев – только 31%.
(график отсюда)
Конечно, высокие или низкие налоги – это только один пункт программы, по которому расходятся эти партии. Но, вероятно, в самом характере интеллектуального труда есть нечто, предрасполагающее к политической «левизне»: а именно, длинная технологическая цепочка. Чем она длинее, тем острее нужда в кредите, а даже в наш век транснациональных корпораций самым крупным кредитором все еще выступает государство.
Однако прежде, чем предлагать объяснения, желательно убедиться, а был ли мальчик. Согласно тому же Пью-Центру, еще в 1992 году соотношение было обратным: 21% и 28%. А хорошо бы посмотреть данные и за другие годы, в других странах и, желательно, не просто партийные пристрастия, а именно отношение к налогам как таковым.
Уважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nebos_avos раскопал статью на Снобе, где автор пытается объяснить, почему университетские профессора склоняются к левым взглядам. А уважаемый alex_new_york отыскал занятный ресурс, где можно посмотреть, какой процент представителей любой заданной профессии финансово поддержал избирательную кампанию той или иной партии. И разница между профессорами университета и бизнесменами, действительно, довольно ощутимая :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-16 12:34 pm (UTC)Дело не в этом.
Наши "социолухи" промазали на 7 мандатов на экзит-полле.
(В Кнессете 120 депутатов).
Люди не говорят правду - как ДО выборов, так и ПОСЛЕ.
"почему Вы думаете, что люди из госучреждений более склонны привирать в таких опросах, чем независимые предприниматели?"
Могут быть неприятности на работе.
К тому же вся пропаганда по телику кричала, что за Трампа голосуют одни безграмотные.
"Exit poll data предоставляет CNN:"
CNN я вообще не верю ни на грош.
Их столько раз ловили на подтасовках !
Причем всегда - в пользу "левых".
no subject
Date: 2017-03-16 12:55 pm (UTC)Надо думать, но действительно ли эта склонность распределена несимметрично? Еще мне не очень понятно, почему в медиа всегда приводятся данные именно exit polls, а не реального подсчета бюллетеней? Потому что в них не указывается пол, возраст, образование и т.д.? Так, может быть, надо начать их указывать? Или тогда избиратели будут привирать и в этих данных - например, завышать свой образовательный уровень - который, впрочем, они наверняка завышают и в exit polls :) Но никто не говорил, что социология - легкая область :)
"за Трампа голосуют одни безграмотные"
Мои обывательский опыт этому явно противоречит: среди моих явно неплохо образованных ЖЖ-френдов есть немало его сторонников.
no subject
Date: 2017-03-16 03:46 pm (UTC)- Если эти люди - родом из СССР/России, то здесь, похоже, играет роль другая корреляция, не связанная с образованием и налогами. Исследований привести не могу, но "из моего обывательского опыта" вижу, что среди этой группы (которая, кстати, в основном высокообразованная), широко распространены антиэмигрантские (что парадоксально на первый взгляд) и расистские настроения. Для местных образованных людей это не так.
широко распространены антиэмигрантские и расистские
Date: 2017-03-16 05:51 pm (UTC)И связаны не с "расизмом", а с тем, что львиная доля терактов производится выходцами из мусульманских стран.
Но защитникам террористов очень удобно клеймить "расистами" всех неугодных.
Среди тех, кто на Западе громче всех кричит о "свободе религии" - в первых рядах - представители вполне конкретной религии, в странах господства которой нет ни намека на "свободу выбора".
Re: широко распространены антиэмигрантские и расистски
Date: 2017-03-17 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-16 11:02 pm (UTC)Да, это так называемый "эффект трамвая": те, кому уже удалось туда втиснуться, изо всех сил отпихивают те, кто еще только пытается :(
Хотя политика по отношению к иммигрантам действительно один из пунктов расхождения американских демократов и республиканцев (и аналогичных партий в других странах), все же непосредственно к теме она не относится. Мой вопрос заключается в том, действительно ли работники умственного труда более склонны голосовать за высокие налоги, чем люди бизнеса, предприниматели? Как Вам кажется?
no subject
Date: 2017-03-17 04:55 am (UTC)но действительно ли эта склонность распределена неси
Date: 2017-03-16 06:04 pm (UTC)Думаю, что сотрудник кафедры в университете больше опасается проблем из-за "неправильных взглядов", чем грузчик или строительный рабочий.
"Мои обывательский опыт этому явно противоречит"
Мой тоже.
Но это втюхивается подавляющим большинством СМИ.
Что вызывает некоторые сомнения в их (СМИ и социологов) честности и непредвзятости.
"Но никто не говорил, что социология - легкая область :)"
Дело не в легкости/сложности "области".
Дело в легкоти подтасовок и наличии интересантов.
В физике, технике - сильно не помухлюешь.
Оно просто не будет работать.
В социологии - можно вешать лапшу на уши сколь угодно долго.
Опросы делаются так, как выгодно тем, кто за них платит.
Физик, биолог, инженер - это человек, продающий свои знания и умения всем потребителям.
А НЕКОТОРЫЕ социолог и продают свои знания тайком, интересантам "дорваться до власти".
Re: но действительно ли эта склонность распределена не
Date: 2017-03-16 11:08 pm (UTC)Я все же надеюсь, что Вы преувеличиваете ;) Политики, если они хотят победить на выборах, все же должны представлять себе реальные настроения электората, чтобы разработать адекватные стратегии воздействия на них. Так что, по идее, они должны быть заинтересованы в максимально точных социологических данных.
Re: но действительно ли эта склонность распределена не
Date: 2017-03-17 04:51 pm (UTC)Но вовсе не очевидно, что это одни и те же опросы: для внутренних нужд политиков и для широкой публикации.
Возможно, что есть оплаченный анализ для политиков и отдельно - для публикации.
Но возможен и вариант, что социологи просто не способны дать адекватные результаты.
Именно результаты экзит-поллов убедили меня в том, что опросы - туфта.
Ошибки опроса за несколько дней до выборов можно объяснить какими-то событиями, изменившими настроение избирателя.
Но дикие ошибки экзит-полла - на это не спишешь.
Либо методика - фуфло, либо социологи - "политические проститутки".
И ошибки, как правило, - сильно сдвинуты "влево".
Re: но действительно ли эта склонность распределена не
Date: 2017-03-17 11:47 pm (UTC)Я думаю, сложность системы в любом случае сказывается, независимо от того, насколько такие исследования подвержены политическому и иному давлению. Но их все равно надо развивать, потому что никакого иного способа изучить поведение собственного общества у нас нет.
Re: но действительно ли эта склонность распределена не
Date: 2017-03-18 08:12 am (UTC)Я не знаю, кто их должен развивать и кто это должен финансировать.
Факт на местности - на этом факультете низкий проходной балл и легче учиться.
Re: но действительно ли эта склонность распределена не
Date: 2017-03-18 01:53 pm (UTC)Мне, конечно, очень трудно судить о современном состоянии социологических исследований - я очень далека от этой области.