Не конкуренции, но союзу
Mar. 15th, 2017 11:00 amСогласно данным Пью-Центра, действительно, среди голосовавших за демократов в прошлом году было 37% обладателей университетских дипломов, а среди голосовавших за республиканцев – только 31%.

(график отсюда)
Конечно, высокие или низкие налоги – это только один пункт программы, по которому расходятся эти партии. Но, вероятно, в самом характере интеллектуального труда есть нечто, предрасполагающее к политической «левизне»: а именно, длинная технологическая цепочка. Чем она длинее, тем острее нужда в кредите, а даже в наш век транснациональных корпораций самым крупным кредитором все еще выступает государство.
Однако прежде, чем предлагать объяснения, желательно убедиться, а был ли мальчик. Согласно тому же Пью-Центру, еще в 1992 году соотношение было обратным: 21% и 28%. А хорошо бы посмотреть данные и за другие годы, в других странах и, желательно, не просто партийные пристрастия, а именно отношение к налогам как таковым.
Уважаемый
nebos_avos раскопал статью на Снобе, где автор пытается объяснить, почему университетские профессора склоняются к левым взглядам. А уважаемый
alex_new_york отыскал занятный ресурс, где можно посмотреть, какой процент представителей любой заданной профессии финансово поддержал избирательную кампанию той или иной партии. И разница между профессорами университета и бизнесменами, действительно, довольно ощутимая :)
no subject
Date: 2017-03-16 11:02 pm (UTC)Да, это так называемый "эффект трамвая": те, кому уже удалось туда втиснуться, изо всех сил отпихивают те, кто еще только пытается :(
Хотя политика по отношению к иммигрантам действительно один из пунктов расхождения американских демократов и республиканцев (и аналогичных партий в других странах), все же непосредственно к теме она не относится. Мой вопрос заключается в том, действительно ли работники умственного труда более склонны голосовать за высокие налоги, чем люди бизнеса, предприниматели? Как Вам кажется?
no subject
Date: 2017-03-17 04:55 am (UTC)