Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[sergeyoho.livejournal.com]

Нет, выдающихся умственных способностей не нужно :)
Зато ниже уже подробно расписали, что нужно, чтобы быть интеллигентом.
1) Интересоваться политикой
2) Быть в оппозиции
3) Быть в прозападной оппозиции
4) (Это добавляю от себя.) «Прозападность» определяет не присланная с Запада авторитетная комиссия, а «моральные авторитеты» интеллигенции. Такая воображаемая комиссия, вероятно, подивилась бы, что «Пиночет» в наших краях явление западное, а «национализм» нет. Но кто ж её спросит.

Моё ж определение «интеллектуала» - образованный человек, имеющий духовные интересы помимо своей профессии, которой он на хлеб зарабатывает. В этом смысле «интеллигенция» - фракция среди интеллектуалов, не более того.

[sergeyoho.livejournal.com]

Я в пунктах 1-3 всего лишь суммировал то, что написал об интеллигенции комментатор веткой ниже. И добавил пункт 4. Это не только его позиция, она с небольшими видоизменениями встречалась мне неоднократно.

Далее у людей с «духовными интересами» несколько альтернатив. Первая – попытаться «отбить термин» у этой фракции думающих людей. Вторая – согласиться со значением и «попроситься в клуб». Третья – отказаться называться интеллигенцией и называться как-то по-другому. Первая альтернатива кажется мне пустой тратой времени.

[egovoru.livejournal.com]

Мне "духовные интересы" кажутся не менее скользким субстратом, чем "противостояние государству". Ведь сразу возникает вопрос - а какие именно интересы считать духовными?

Я понимаю, что с моим предложением называть "интеллигенцией" просто людей умственного труда далеко не все согласятся: вопрос (само)идентификации - вообще болезненный. Но я все же решила предложить такой вариант для обдумывания ;)

[sergeyoho.livejournal.com]

С вашим определением у меня проблема, попробую объяснить ещё раз. Как работник умственного труда, я под него подпадаю. (Опустим для простоты, что я в Израиле, а не в России. Думаю, многие российские работники умственного труда находятся в похожей ситуации.)

В то же время у многих людей другое мнение на этот счёт. Вот, например пост.
http://bgmt.livejournal.com/1035261.html
Автор, безусловно интеллигент в моём понимании, пишет в комментах: «Интеллигент-националист - вещь просто несуществующая». У второго вторые ограничения, у третьего третие. Есть некие «кластеры индивидуальных значений», один я попытался выше описать в четырёх пунктах.

Если б термин «интеллигент» был важен для моей самоидентификации, я б может с такими разбирался и ругался. Как буду не соглашаться с теми, кто попробует сказать, что я «не русский» или «не израильтянин». Но по нескольким причинам мне этот «титул» даром не нужен. Пусть берёт, кто хочет, и пользуется на здоровье.

Если для вас этот термин несёт важную положительную нагрузку, то я понимаю, что хочется «навести порядок». Это будет непросто :)

[egovoru.livejournal.com]

Уважаемый bgmt тоже пытается определить термин "интеллигенция" в политических координатах - а это, как я пытаюсь здесь объяснить, тупиковый путь.

Мое внимание к этой теме объясняется не столько трудностями самоидентификации, а тем, что мне кажется крайне опасным учащение употребления этого слова в негативном смысле, использование его как клейма каких-то нежелательных, с точки зрения оратора, характеристик.

Разумеется, люди, так поступающие, объясняют, что именно они собираются клеймить этим словом - как поступает и родоначальник этой традиции Струве. Но эти объяснения остаются в подтексте, а слух регистрирует одно: "интеллигенция - говно нации".

В массовом же сознании это транслируется в то, что называется антиинтеллектуализм - представление, что умственный труд вообще не нужен, что это так - баловство, "одни разговоры", "трата народных денег" и т.д. И подобные настроения кажутся мне совершенно реальной опасностью не только для России, но и всего мира :(

[sergeyoho.livejournal.com]

Ок, теперь до меня дошло. Ваша обеспокоенность понятна. Увы, это не решается милым диспутом о значении слов.

Борьба за ваше значение слова «интеллигенция» психологически невозможна, если вы не найдёте достаточное количество людей, которым дорого это слово и которые не свихнулись на текущей политике.

Моя оценка – этого количества людей нет. Мне кажется, в период правления Ельцина к этому понятию, которое и ранее было, гм, неоднозначным, прибавились дополнительные ранее ему не присущие плохие смыслы. Хребет верблюда сломан, нормальный смысл не вернуть и не родить заново.

Поэтому решаемая вами проблема теоретически решается отказом от этого слова в качестве самоидентификации и введением какого-то нового. Частично это задача решена. Полагаю, большинство работников умственного труда в России не считают себя интеллигентами. И, вероятно, большинство работников умственного труда, имеющих «духовные интересы», тоже не считают. Или я не прав?

Дело за «малым» - найти другое слово и сделать его привлекательным. Вторая часть труднее. Возможно, это надо делать через какие-то привлекательные и новые модели поведения со стороны некой активной группы работников умственного труда. Скажем, истину, а также интеллектуальную и профессиональную честность, эти люди будут ставить выше политики. (Это не означает, что они будут политику непременно игнорировать.)

Всё это выглядит довольно утопично, но всё остальное, по-моему, ещё более утопично.

[egovoru.livejournal.com]

"Хребет верблюда сломан, нормальный смысл не вернуть и не родить заново"

Возможно, Вы и правы. Но проблема именно в том, какое другое слово можно было бы использовать взамен? "Работники умственного труда" звучит как-то неуклюже :(

[sergeyoho.livejournal.com]

Выбор слова – маленькая проблема. Я предложил «интеллектуалы», и у меня нет никаких проблем распространить этот термин на всех работников умственного труда. Но можно хоть «горшками» назвать, это не суть. Не раз в истории даже обидные клички потом гордо писали на знамёнах.

Суть в том, что речь идёт о раскручивании нового «бренда» для российского, скажем, интеллектуала. А популярные «бренды» такого рода – штука дорогостоящая. Для них нужны «показательные примеры», «ролевые модели». Типа того, что ivanov_petrov называет «мифами о дворянстве, крестьянстве или интеллигенции». И обычно в «раскручивание брендов» надо вкладывать много времени и усилий. И хорошо, если только времени и усилий.

Например, «интеллигенция» - довольно известный бренд, раскрученный с помощью больших вложений пота, страданий и крови. Печально, если с его помощью уже нельзя сделать ничего хорошего и значительного. Мне кажется, что нельзя. Но в России на месте событий, вероятно, виднее.

[egovoru.livejournal.com]

Я согласна на "интеллектуалов". Я выступаю против исповедей "почему я не интеллигент" и заявлений (http://slon.ru/russia/tsitata_dnya_stanislav_govorukhin_liberalnaya_intelligentsiya_predateli_i_govno_natsii-747344.xhtml), что интеллигенция - либеральная или нет - говно нации.

[sergeyoho.livejournal.com]

Я против второго, но не первого. Второе не только грубо, но и неверно. Интеллигенция, в том числе либеральная, была не «говном», а плотью от плоти нации.

С первым не вижу проблем, пока в меру и без грязной ругани. Если человек не хочет этого «бренда», имеет право высказаться. Иначе опять получается политика в духе: «На чью мельницу он льёт воду?»

[egovoru.livejournal.com]

"Если человек не хочет этого «бренда», имеет право высказаться"

Конечно, имеет. Я "против" - не в том смысле, что я собираюсь запрещать подобные выступления, но в том, что такая фраза, на мой взгляд, звучит как-то очень глупо :(