Был у всадника в руках развитый длинный свиток

[egovoru]

Читаю хорошую книжку по истории христианства и в очередной раз пытаюсь понять, каким образом его центральной идеей могло стать нечто столь противоестественное, как проповедь сексуального воздержания. Положим, Ева была назначена сосудом греха еще Ветхим Заветом, но все-таки еврейский закон не просто рекомендовал, а даже обязывал человека жениться. А Павел и иже с ним не могли же не понимать, что последовательное воплощение в жизнь их принципа неизбежно привело бы к прекращению человеческого рода – и все-таки почему-то это их не заботило.

Может, они не ожидали, что христианство когда-нибудь распространится на все население? Или еще проще: на этих ранних этапах приращение паствы осуществлялось в основном за счет новообращения, а не за счет размножения ее членов? Также бросается в глаза их уверенность в близком конце света – а в этой ситуации, конечно, забота о продолжении рода теряет всякий смысл.

Альбрехт Дюрер «Четыре всадника Апокалипсиса» (1498)
(фото Музея Метрополитен)

Любопытный контраст с нашим теперешним отношением: с одной стороны, мы вроде бы тоже опасаемся, что кто-нибудь вот-вот нажмет знаменитую кнопку, но с другой – все же беспокоимся о снижении рождаемости.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"для истинного христианина этот конец света не столько страшен, сколько желанен"

Да, именно так. И вот это-то и кажется мне удивительным, потому что представляет собой уж слишком радикальное - практически самоубийственное - расставание с нашим биологическим началом. Причем, как уже напомнил нам другой комментатор, ведь христианство в этом отношении - не исключение: буддизм с его проповедью отказа от желаний - вариант того же призыва покончить с биологией. Интересно, современные трансгуманисты видят ли в этих традициях свои корни?..

[a-fixx.livejournal.com]

Благодаря вам, познакомился с понятием "трансгуманизма" :) Чего только не бывает.. Занятно, что вместо того, чтобы жить, люди тратят жизнь на её продление. Впрочем, тут можно усмотреть и самопожертвование во имя будущих поколений. Вопрос, а нужно ли это продление и уж тем более бесконечная жизнь? Страшно представить, что некоторые персонажи будут жить вечно..)

По поводу расставания с биологическим началом - а не этого ли по существу желает всякий человек, живущий духовной жизнью? Ещё Сократ о чём-то похожем говорил, удивляясь тому, что ученики так сокрушаются о его смерти. Мол, всю жизнь стремился к отделению духа от тела, а теперь буду плакать? :)

[egovoru.livejournal.com]

Да, трансгуманизм довольно популярен в определенных кругах - видимо, как альтернатива веры в загробную жизнь. Я, однако, подозреваю, что наше сознание может оказаться слишком тесно связанным со своим биологическим началом, так что окончательно переселить душу в силикон нам все-таки не удастся. Но, как говорится, поживем - увидим...

"нужно ли это продление и уж тем более бесконечная жизнь"

Биологическая эволюция происходит из смерти индивидуальных организмов - именно за счет нее осуществляется приспособление к среде. Помнится, в наших учебниках было написано, что биологическая эволюция человека закончилась - но, на мой взгляд, это совершенно ошибочный тезис. Но вот у бессмертных существ, точно, никакой эволюции уже не будет.

"не этого ли по существу желает всякий человек, живущий духовной жизнью"

За всю Одессу говорить не берусь, но мне кажется, что идея "расставания с биологическим началом" - крайне опасная. Дух - не гарантия добра, а тело - не сосуд зла. Из стремящихся жить чистым духом уж слишком часто получаются Торквемады.