egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Читаю хорошую книжку по истории христианства и в очередной раз пытаюсь понять, каким образом его центральной идеей могло стать нечто столь противоестественное, как проповедь сексуального воздержания. Положим, Ева была назначена сосудом греха еще Ветхим Заветом, но все-таки еврейский закон не просто рекомендовал, а даже обязывал человека жениться. А Павел и иже с ним не могли же не понимать, что последовательное воплощение в жизнь их принципа неизбежно привело бы к прекращению человеческого рода – и все-таки почему-то это их не заботило.


Может, они не ожидали, что христианство когда-нибудь распространится на все население? Или еще проще: на этих ранних этапах приращение паствы осуществлялось в основном за счет новообращения, а не за счет размножения ее членов? Также бросается в глаза их уверенность в близком конце света – а в этой ситуации, конечно, забота о продолжении рода теряет всякий смысл.


Альбрехт Дюрер «Четыре всадника Апокалипсиса» (1498)
(фото Музея Метрополитен)

Любопытный контраст с нашим теперешним отношением: с одной стороны, мы вроде бы тоже опасаемся, что кто-нибудь вот-вот нажмет знаменитую кнопку, но с другой – все же беспокоимся о снижении рождаемости.

Date: 2013-09-22 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Все верно, но ведь все подобные секты существовали именно как секты - т.е., в них вовлекалась только малая часть населения, что не вызывает никакого недоумения: в любой популяции найдется фракция, не способная/склонная оставить потомство. В случае же христианства удивительно именно то, что оно стало мировой религией, несмотря на такую самоограничительную идею.

Date: 2013-09-22 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] freesopher.livejournal.com
Если подумать, то буддизм и того хлеще – ведь там надо в идеале вообще отказаться от любых желаний и погрузиться в нирвану, а, тем не менее, он тоже стал мировой религией.

Date: 2013-09-22 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Да, и вот это мне всегда казалось средством борьбы с перенаселением.

Date: 2013-09-22 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nebos-avos.livejournal.com
Ну нельзя же так! Вы хоть и "естественник", но и гуманитарная культура у Вас на приличном уровне (если судить по другим Вашим записям). Отчего же Вас тянет к редукционизму в духе Гумилева?

Date: 2013-09-22 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Если под редукционизмом Вы имеете в виду убеждение, что все человеческие явления можно объяснить исключительно биологическими причинами - то нет, я так не думаю. Я склонна полагать, что человек отличается от животных качественно, не только количественно - или, если угодно, что это хороший пример соответствующего закона диалектики.

И религия, конечно - специфически человеческая черта, поэтому никак невозможно рассматривать ее только как средство регуляции численности. Но это не значит, что биологическая составляющая в ней уж совершенно не отразилась.

Не могу удержаться от цитаты, потому что "этот разговор уже описан Гоголем, не будем же повторяться":

Заговорили о любви. "Она",
Заметил Пушкин, "с вашей точки зренья
Полезна лишь для граждан умноженья
И, значит, тоже в рамки введена."
Тут Пестель улыбнулся. "Я душой
Матерьялист, но протестует разум".
С улыбкой он казался светлоглазым.
И Пушкин вдруг подумал: "В этом соль!"
Edited Date: 2013-09-22 02:00 pm (UTC)

Date: 2013-09-22 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] nebos-avos.livejournal.com
Наверное, отразилась. Но разобраться с этим непросто, полагаю, даже специалисту.
Edited Date: 2013-09-22 02:02 pm (UTC)

Date: 2013-09-22 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Конечно, непросто - кто бы спорил.

Date: 2013-09-22 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] freesopher.livejournal.com
В долине Ганга населения действительно было изрядно, но возникнув там, буддизм, тем не менее, не удержался на своей родине и был вытеснен индуизмом. А вот в малонаселенной Монголии прижился, что привело к тому, что чуть ли не 2/3 мужского населения оказалось в монастырях, что весьма пагубно отразилось на итак редком населении.

Date: 2013-09-23 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Логично предположить, что любая мировая религия стала таковой именно потому, что содержала в себе нечто универсально-ценное, подходящее для самых разных людей.

Но на самом ли деле это так, я не знаю: возможно, здесь сыграли роль и случайное стечение обстоятельств, роль личности в истории, и т.п. О буддизме же я имею еще более ограниченное понятие, чем о христианстве, так что судить еще труднее.

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 04:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios