Есть начало новой клетки в лепестке

[egovoru]

Берлинский симпозиум по оптогенетике, в котором я недавно поучаствовала, проводили в аудитории, где некогда читал свои лекции Рудольф Вирхов. Я знаю его как основоположника клеточной теории – представления, что клетки не могут спонтанно самособираться из неживого вещества: omnis cellula ех cellula. (Свидетельством чудовищного отставания СССР в области биологии служит удостоенное в 1950 году Сталинской премии «открытие» О.Б. Лепешинской, что якобы могут). В нашей школьной библиотеке был русский перевод какой-то книжки Вирхова (он бывал в России и состоял членом Русского хирургического общества) с его акварелями гистологических препаратов, пленившими меня своим изяществом. А большой мир знает Вирхова и как отца современной патологии и создателя нынешней системы здравоохранения. Неутомимый борец за социальные реформы, он мало походил на обитателя «башни из слоновой кости»: будучи депутатом Рейхстага, он так активно выступал против всесильного Бисмарка, что «железный канцлер» даже вызвал его на дуэль.

К лекционному залу берлинской клиники Charité Вирхов пристроил лабораторный практикум, где стояли столы с микроскопами, и куда его студенты переходили после лекций, чтобы своими глазами увидеть то, о чем он им рассказывал. Его собрание препаратов легло в основу Музея истории медицины, занимающего сейчас это помещение. Увы, я так и не усвоила привычку фотографировать все интересные места, где мне довелось побывать, но, к счастью, сайт Музея предоставляет отличные снимки.

Нынешний вид вирховской аудитории (с сайта Berliner Medizinhistorische Museum), где на правой стене висит ее фото вирховских времен. Здание было разрушено бомбежками во время Второй мировой войны и восстановлено только частично для сохранения атмосферы

Поразительно, но в одно время с Вирховым в Charité или ассоциированных с ней учреждениях работали и Роберт Кох, первооткрыватель возбудителей сибирской язвы, холеры и туберкулеза, и Пауль Эрлих, впоследствии создатель знаменитого «препарата 606» (сальварсана) – первого эффективного средства против сифилиса, и Эмиль Беринг, разработчик (совместно с Эрлихом) антидифтерийной сыворотки (все трое – нобелевские лауреаты). Можно вообразить, чего бы достигла немецкая наука, если бы руководители страны не решили ее угробить в двух мировых войнах :(

Трейлер первого сезона сериала «Charité» (2017), повествующего
о временах Вирхова (конец 19-го века). Рудольф Вирхов – Ernst Stötzner,
Роберт Кох – Justus von Dohnány, Пауль Эрлих – Christoph Bach,
Эмиль Беринг – Matthias Koeberlin

Примечательно, однако, что и на старуху бывает проруха даже самые выдающиеся ученые порой оказываются слепы. Вирхов поначалу упорно сопротивлялся выводу Коха, что инфекционные болезни вызываются патогенными микроорганизмами. Он не мог, конечно, отрицать, что эти организмы присутствуют в пораженных тканях, поскольку они были ясно видны в микроскоп. Вирхов, однако, настаивал, что микробы проникают в ткани уже после того, как те патологически перерождаются. Кроме того, Вирхов был противником дарвинизма – в его геккелевской версии, в которой он видел основу отвергаемой им теории превосходства арийской расы.

А если кто-то из вас вдруг не успел прочесть в детстве «Охотников за микробами», очень рекомендую эту вдохновляющую книжку – она с интересом читается в любом возрасте! Там есть главы про Коха, Эрлиха и Беринга, а также про нескольких других пионеров микробиологии.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[egovoru.livejournal.com]

Да, но еще и История, Фрэнк!

[woodenfriend.livejournal.com]

Не в детстве, но наверстал :)

[egovoru.livejournal.com]

Правда же, замечательная книжка? Причем, трудно уловить, в чем ее секрет. На мой взгляд, это тот эталон, на который должны ориентироваться все научно-популярные авторы :)

Я впервые прочла ее школьницей, а потом, уже в зрелом возрасте, решила подарить ее своей племяннице и перед этим прочла еще раз, с тем же восторгом. Ну, и сейчас перечитала избранные главы, когда готовила этот пост.

[woodenfriend.livejournal.com]

Ну она ведь написана по проппу, в виде отдельных завершённых историй про героя и злодея. Герой побеждает) если бы вся наука делилась на такие притчи, научно-популярная литература могла бы вся быть такой) когда в музыкальной школе начинают рассказывать про композиторов как про людей, а не имена в углу, со всеми их поворотами жизни и особенностями, тоже другой разговор начинается)

[egovoru.livejournal.com]

Если под злодеями Вы имеете в виду возбудителей холеры и т.д., то да, вся эта книжка - описание борьбы с ними, особенно в случае Эрлиха и Беринга (в рассказах о других микробиологах - не столько борьбы, сколько, так сказать, установления личности врага). Полагаю, драматичных историй хватает и в других областях науки, а уж жизнь людей искусства наверняка полна ими. О композиторе (правда, вымышленном) мне понравился, я помню, "Жан Кристоф" Ромена Роллана.

Что же касается де Крайфа, то меня занимает степень его влияния на Синклера Льюиса, написавшего замечательный роман о микробиологе, "Эроусмит". (Не знаю, попадался ли он Вам? Это мой любимый роман об ученых (https://egovoru.livejournal.com/96401.html)). Известно, что именно де Крайф поставлял Льюису профессиональный материал (и даже получил за это четверть гонорара), но, похоже, стилистически никак не повлиял на своего друга: "Эроусмит" похож на другие романы Льюиса и не похож на "Охотников". Правда, вот героический пафос у них общий. Более того, у Льюиса есть вымышленный второстепенный герой - Густав Сонделиус - который хорошо вписывается в галерею героев "Охотников". Мне интересно, может, Сонделиус - это в какой-то мере де Крайф?

[verum-corpus.livejournal.com]

### Вирхов был противником дарвинизма ###

В то время мало кто серьёзно относился к дарвинизму, разве что нездоровые субъекты вроде Тимирязева.

[amin-abu-kitab.livejournal.com]

А сегодня как дела с этим обстоят? Я вот пытался погрузиться в иему и совсем перестал понимать, почему биологи продолжают при каждом удобном случае его поминать и называют дарвинизмом даже противоположные ему вещи. Может быть, я чего-то сильно недопонимаю?

[verum-corpus.livejournal.com]

Вы всё правильно поняли. Там (в науке) тоталитаризм в распределении денег, и чтобы можно было печататься и работать в профессии, нужно ритуально произносить эти мантры, в которых, разумеется, ни малейшего смысла нет. Это выражение лояльности мафии.

[amin-abu-kitab.livejournal.com]

И что же, мафии достаточно ритуальных мантр? Или дело в том, что на выходе кроме них ничего не остаётся? Неужели фундаментальная наука это всего лишь ручка, не прикрепленная ни к какому механизму? Сколько ни крути, на выходе одни лозунги?

[egovoru.livejournal.com]

Если понимать под "дарвинизмом" представления конкретно Дарвина, то они во многом принадлежат истории - что не удивительно, ведь в его время биохимический механизм наследственности оставался совершенно неизвестным. Если же иметь в виду предложенный им базовый принцип биологической эволюции (который иногда называют селекционизмом), то есть, отбор наследственных вариантов, то он и по сей день остается базовым принципом - настолько, что его даже включают в определение жизни (жизнь - это то, что способно к дарвиновской эволюции). Поразительно то, что Дарвин до этого додумался, ничего не зная о механизме наследственности.

[egovoru.livejournal.com]

О современном состоянии дарвинизма есть недавняя книжка, о которой у меня был отдельный пост (https://egovoru.livejournal.com/162086.html). Она так и называется, "Дарвинизм в 21-м веке". Там упоминается еще и книжка другого автора, более ранняя, но тоже очень информативная - "Дарвинизм в 20-м веке".

[egovoru.livejournal.com]

Но были и энтузиасты, понявшие Дарвина так, что его теория оправдывает расовое превосходство белого человека. Особенно, как я понимаю, этим отличался Герберт Спенсер.

[verum-corpus.livejournal.com]

Мальтузианец, вероятно, как и Дарвин.
Я его, впрочем, не читал.
Любопытно, какими методами он хотел сокращать население.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Как пишут, Вирхов был за витализм.

[egovoru.livejournal.com]

Мне такой информации не попадалось - буду благодарна Вам за ссылку. А в чем именно его витализм заключался, ведь этим словом можно назвать разные вещи? Но в любом случае, его взгляды сегодня представляют только исторический интерес.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Во второй половине 19-ого века против витализма активно боролся Гельмгольц и К (тут обычно приводится четыре фамилии единомышленников). В этом контексте я видел упоминание, что Вирхов их не поддерживал и им возражал. Но тогда я не смог найти более точное описание его взглядов. Поэтому более точно не могу сказать.

[greygreengo.livejournal.com]

Не читал, но осуждаю.

[egovoru.livejournal.com]

Но почему??

[greygreengo.livejournal.com]

Вот честно, положа руку на сердце, ответьте себе, кто из двоих более достоин Нобелевской премии — Пастернак или Вирхов?

ЗЫ Если Пастернака не читали, но осуждают, то что говорить о всех тех рангом ниже?

[homaaxel.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на сериал!

[egovoru.livejournal.com]

Там в каждом сезоне есть вымышленная главная героиня, вокруг которой движется сюжет, но второстепенные исторические персонажи и обстоятельства воссозданы, как я понимаю, достаточно достоверно. Мне особенно понравился именно этот первый сезон, а второй, из времен Второй мировой войны, и третий, про ГДР, показались уже не такими удачными. До просмотра я не подозревала, что Шарите была таким средоточием светил, хотя все эти имена сами по себе я, конечно, знала.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

О, да в тех местах и патентное бюро было средоточием...

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

А он так и называется - "симпозиум"? Всегда думал, что это слово чисто советское (применительно к современной науке).

[egovoru.livejournal.com]

Да, это мероприятие (https://www.leopoldina.org/veranstaltungen/veranstaltung/?tx_leoevents_single%5Bevent%5D=3207&cHash=06e6d8b9b5a5bf26d12c96451718e0ea) так и называлось "симпозиум", и слово это вполне употребительно и в немецком, и в английском. Tак называют небольшие конференции (в частности, эта продолжалась только один день). Можно сказать, что даже и древнегреческий смысл этого слова - "собрание с вином и женщинами" - вполне сохраняется: на этом нас по сезону поили глинтвейном, и женщин среди участников было немало :)