Есть начало новой клетки в лепестке

[egovoru]

Берлинский симпозиум по оптогенетике, в котором я недавно поучаствовала, проводили в аудитории, где некогда читал свои лекции Рудольф Вирхов. Я знаю его как основоположника клеточной теории – представления, что клетки не могут спонтанно самособираться из неживого вещества: omnis cellula ех cellula. (Свидетельством чудовищного отставания СССР в области биологии служит удостоенное в 1950 году Сталинской премии «открытие» О.Б. Лепешинской, что якобы могут). В нашей школьной библиотеке был русский перевод какой-то книжки Вирхова (он бывал в России и состоял членом Русского хирургического общества) с его акварелями гистологических препаратов, пленившими меня своим изяществом. А большой мир знает Вирхова и как отца современной патологии и создателя нынешней системы здравоохранения. Неутомимый борец за социальные реформы, он мало походил на обитателя «башни из слоновой кости»: будучи депутатом Рейхстага, он так активно выступал против всесильного Бисмарка, что «железный канцлер» даже вызвал его на дуэль.

К лекционному залу берлинской клиники Charité Вирхов пристроил лабораторный практикум, где стояли столы с микроскопами, и куда его студенты переходили после лекций, чтобы своими глазами увидеть то, о чем он им рассказывал. Его собрание препаратов легло в основу Музея истории медицины, занимающего сейчас это помещение. Увы, я так и не усвоила привычку фотографировать все интересные места, где мне довелось побывать, но, к счастью, сайт Музея предоставляет отличные снимки.

Нынешний вид вирховской аудитории (с сайта Berliner Medizinhistorische Museum), где на правой стене висит ее фото вирховских времен. Здание было разрушено бомбежками во время Второй мировой войны и восстановлено только частично для сохранения атмосферы

Поразительно, но в одно время с Вирховым в Charité или ассоциированных с ней учреждениях работали и Роберт Кох, первооткрыватель возбудителей сибирской язвы, холеры и туберкулеза, и Пауль Эрлих, впоследствии создатель знаменитого «препарата 606» (сальварсана) – первого эффективного средства против сифилиса, и Эмиль Беринг, разработчик (совместно с Эрлихом) антидифтерийной сыворотки (все трое – нобелевские лауреаты). Можно вообразить, чего бы достигла немецкая наука, если бы руководители страны не решили ее угробить в двух мировых войнах :(

Трейлер первого сезона сериала «Charité» (2017), повествующего
о временах Вирхова (конец 19-го века). Рудольф Вирхов – Ernst Stötzner,
Роберт Кох – Justus von Dohnány, Пауль Эрлих – Christoph Bach,
Эмиль Беринг – Matthias Koeberlin

Примечательно, однако, что и на старуху бывает проруха даже самые выдающиеся ученые порой оказываются слепы. Вирхов поначалу упорно сопротивлялся выводу Коха, что инфекционные болезни вызываются патогенными микроорганизмами. Он не мог, конечно, отрицать, что эти организмы присутствуют в пораженных тканях, поскольку они были ясно видны в микроскоп. Вирхов, однако, настаивал, что микробы проникают в ткани уже после того, как те патологически перерождаются. Кроме того, Вирхов был противником дарвинизма – в его геккелевской версии, в которой он видел основу отвергаемой им теории превосходства арийской расы.

А если кто-то из вас вдруг не успел прочесть в детстве «Охотников за микробами», очень рекомендую эту вдохновляющую книжку – она с интересом читается в любом возрасте! Там есть главы про Коха, Эрлиха и Беринга, а также про нескольких других пионеров микробиологии.

Comments

[abolin.livejournal.com]

>>мы уже злоупотребляем комментированием под этой записью

Похоже, что дело не в обилии комментариев и не всех. А только в характере ваших текстов. Вы, вроде как, пытаетесь судить область деятельности, с которой незнакомы, но знакомиться не желаете, вообразив, что её знаете и поэтому — имеете твёрдое мнение. Получается примерно как с выступлением истово верующей в "народную медицину" бабушки перед группой врачей ....причём, (в основном) не психиатров, а, например — рентгенологов. Немудрено, что те, которые "непсихиатры", с непривычки — нервничают


>>язык нам предшествует, когда мы появляемся

Конечно нет
Предки "человека" не имели такого сложного языка. Ребёнок обучается языку, причём локальному, и эти локальные языки разные в разных местах у разных людей, да ещё и постоянно изменяются

>> в математике ничего живого нет

Отчего же... математика — лишь один из (человеческих) языков. Только — максимально формализованный. Но, разумеется "живой" постольку, поскольку является как бы частью "живого" человечества (без человека, разумеется, никакой "математики" и нету). Нам даже известно, как именно этот язык рос до нынешнего состояния, подобно другим человеческим "языкам" (знаковым системам)

>>один российский социолог

Ну, да, болтунов сейчас много, есть и в социологии. Это от невиданной нынешней обеспеченности (громадного) человечества ресурсами: есть возможность содержать особенно много артистов, социологов и прочих физиков

[verum-corpus.livejournal.com]

### Предки "человека" не имели такого сложного языка. ###
Этого никто знать не может, хотя бы потому, что этих предков никто не видел. Но в любом случае мифические предки здесь вообще ни при чём. Человека без языка представить нельзя, где человек, там уже и язык.
Более не вижу смысла продолжать обсуждение с Вами, так как пользы оно явно не сулит, - похоже, наши с Вами знаковые системы не пересекаются...

[abolin.livejournal.com]

>>Этого никто знать не может

Тогда и Вы — не можете

>>Человека без языка представить нельзя

В. Г. Короленко «Без языка» (http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_0050.shtml)

>>наши с Вами знаковые системы не пересекаются...

Это вряд ли — учитывая, всю предыдущую переписку
Или, Вы тогда всё время ошибались? Тогда, получается — и с пониманием теории эволюции можете ошибаться...