egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Берлинский симпозиум по оптогенетике, в котором я недавно поучаствовала, проводили в аудитории, где некогда читал свои лекции Рудольф Вирхов. Я знаю его как основоположника клеточной теории – представления, что клетки не могут спонтанно самособираться из неживого вещества: omnis cellula ех cellula. (Свидетельством чудовищного отставания СССР в области биологии служит удостоенное в 1950 году Сталинской премии «открытие» О.Б. Лепешинской, что якобы могут). В нашей школьной библиотеке был русский перевод какой-то книжки Вирхова (он бывал в России и состоял членом Русского хирургического общества) с его акварелями гистологических препаратов, пленившими меня своим изяществом. А большой мир знает Вирхова и как отца современной патологии и создателя нынешней системы здравоохранения. Неутомимый борец за социальные реформы, он мало походил на обитателя «башни из слоновой кости»: будучи депутатом Рейхстага, он так активно выступал против всесильного Бисмарка, что «железный канцлер» даже вызвал его на дуэль.


К лекционному залу берлинской клиники Charité Вирхов пристроил лабораторный практикум, где стояли столы с микроскопами, и куда его студенты переходили после лекций, чтобы своими глазами увидеть то, о чем он им рассказывал. Его собрание препаратов легло в основу Музея истории медицины, занимающего сейчас это помещение. Увы, я так и не усвоила привычку фотографировать все интересные места, где мне довелось побывать, но, к счастью, сайт Музея предоставляет отличные снимки.


Нынешний вид вирховской аудитории (с сайта Berliner Medizinhistorische Museum), где на правой стене висит ее фото вирховских времен. Здание было разрушено бомбежками во время Второй мировой войны и восстановлено только частично для сохранения атмосферы

Поразительно, но в одно время с Вирховым в Charité или ассоциированных с ней учреждениях работали и Роберт Кох, первооткрыватель возбудителей сибирской язвы, холеры и туберкулеза, и Пауль Эрлих, впоследствии создатель знаменитого «препарата 606» (сальварсана) – первого эффективного средства против сифилиса, и Эмиль Беринг, разработчик (совместно с Эрлихом) антидифтерийной сыворотки (все трое – нобелевские лауреаты). Можно вообразить, чего бы достигла немецкая наука, если бы руководители страны не решили ее угробить в двух мировых войнах :(


Трейлер первого сезона сериала «Charité» (2017), повествующего
о временах Вирхова (конец 19-го века). Рудольф Вирхов – Ernst Stötzner,
Роберт Кох – Justus von Dohnány, Пауль Эрлих – Christoph Bach,
Эмиль Беринг – Matthias Koeberlin

Примечательно, однако, что и на старуху бывает проруха даже самые выдающиеся ученые порой оказываются слепы. Вирхов поначалу упорно сопротивлялся выводу Коха, что инфекционные болезни вызываются патогенными микроорганизмами. Он не мог, конечно, отрицать, что эти организмы присутствуют в пораженных тканях, поскольку они были ясно видны в микроскоп. Вирхов, однако, настаивал, что микробы проникают в ткани уже после того, как те патологически перерождаются. Кроме того, Вирхов был противником дарвинизма – в его геккелевской версии, в которой он видел основу отвергаемой им теории превосходства арийской расы.

А если кто-то из вас вдруг не успел прочесть в детстве «Охотников за микробами», очень рекомендую эту вдохновляющую книжку – она с интересом читается в любом возрасте! Там есть главы про Коха, Эрлиха и Беринга, а также про нескольких других пионеров микробиологии.

Date: 2025-02-27 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] verum-corpus.livejournal.com
Проповедь вообще-то, по крайней мере, в наше время, произносится перед теми, кто пришёл в храм добровольно, так что аналогия спорная.
Раньше вообще проповеди произносились отдельно, и на них специально ходили, как на событие; но с некоторых пор (у нас, католиков) проповедь встроили внутрь литургии, даже появилась шутка, то первые пять минут проповедник говорит от Бога, вторые - от себя, а третьи - от дьявола (то есть имеется в виду, что затягивать проповедь не следует). В прежние же времена, надо думать, проповеди были вроде лекций или выступлений, уж никак не пятиминутных.

Date: 2025-02-27 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] abolin.livejournal.com
>>перед теми, кто пришёл в храм добровольно

Полагаете, многие родители при воцерковлении детей тщательно и неуклонно выясняют их волю?
Причём, начинают с зачатия: "...деточка, хочешь родиться в семье мусульман-шиитов или суннитов?
...или предпочтёшь меннонитов?"

>>аналогия спорная

Да ладно... не знаете места Закона Божьего в системе школьного образования до Революции? Или "истории КПСС" и "марксистско-ленинской философии" в ВУЗах в СССР?

Date: 2025-02-27 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] verum-corpus.livejournal.com
Урок - это не проповедь, а (в школах) обязаловка.
Кстати, не помню, чтобы нас кто-то всерьёз старался обратить в коммунистическую веру на занятиях по истории КПСС, политэкономии, "научного коммунизма"... Требовали лояльность, а не веру. А "марксистско-ленинская философия" вообще вспоминается без особого отвращения - ведь это было, хоть и через марксистский сортир, прикосновение какое-никакое к философии...

Насчёт детей, я Ваших замечаний не понял. Выбирает ли ребёнок, где родиться - некоторые считают, что да, скажем, такое мнение я слышал от известного автора-психолога (по профессии он, кажется, психиатр) Владимира Леви. Но главное, что _против воли_ ребёнка можно заставить, ну я не знаю, ходить в школу... но заставить верить и любить религию, по-моему, совершенно невозможно.
Edited Date: 2025-02-27 04:57 pm (UTC)

Date: 2025-02-27 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] abolin.livejournal.com
>>Урок - это не проповедь, а (в школах) обязаловка

Так Закон Божий и был уроком, причём , как бы "более обязательным"
С этой оценки начинался аттестат:
Image

>>Требовали лояльность, а не веру

Так учились-то уже под конец, а не в начале
Году в 1915 и Закон Божий шёл формально

>>Выбирает ли ребёнок, где родиться - некоторые считают, что да

Ну и что? Мало ли кто и что "считает"

>>заставить верить и любить религию, по-моему, совершенно невозможно

Чего ж тогда насчёт дарвинизма волноваться? Если это лишь что-то вроде "неправильной религии"?

Date: 2025-02-27 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] verum-corpus.livejournal.com
В замусоривании мозгов лженаукой не вижу ничего хорошего.
Дарвинизм с его интеллектуальным напёрсточничеством сильно опускает общий уровень культуры в обществе.

Date: 2025-02-27 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] abolin.livejournal.com
Претендуете быть Судьёй и Пастырем?

Date: 2025-02-27 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] verum-corpus.livejournal.com
Всякий нормальный человек IMHO против замусоривания чего-либо.

Date: 2025-02-27 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] abolin.livejournal.com
Претендуете быть Судьей "нормальности" и "чистоты"?

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 08:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios