Есть начало новой клетки в лепестке
Feb. 26th, 2025 09:00 amК лекционному залу берлинской клиники Charité Вирхов пристроил лабораторный практикум, где стояли столы с микроскопами, и куда его студенты переходили после лекций, чтобы своими глазами увидеть то, о чем он им рассказывал. Его собрание препаратов легло в основу Музея истории медицины, занимающего сейчас это помещение. Увы, я так и не усвоила привычку фотографировать все интересные места, где мне довелось побывать, но, к счастью, сайт Музея предоставляет отличные снимки.

Поразительно, но в одно время с Вирховым в Charité или ассоциированных с ней учреждениях работали и Роберт Кох, первооткрыватель возбудителей сибирской язвы, холеры и туберкулеза, и Пауль Эрлих, впоследствии создатель знаменитого «препарата 606» (сальварсана) – первого эффективного средства против сифилиса, и Эмиль Беринг, разработчик (совместно с Эрлихом) антидифтерийной сыворотки (все трое – нобелевские лауреаты). Можно вообразить, чего бы достигла немецкая наука, если бы руководители страны не решили ее угробить в двух мировых войнах :(
о временах Вирхова (конец 19-го века). Рудольф Вирхов – Ernst Stötzner,
Роберт Кох – Justus von Dohnány, Пауль Эрлих – Christoph Bach,
Эмиль Беринг – Matthias Koeberlin
Примечательно, однако, что и на старуху бывает проруха даже самые выдающиеся ученые порой оказываются слепы. Вирхов поначалу упорно сопротивлялся выводу Коха, что инфекционные болезни вызываются патогенными микроорганизмами. Он не мог, конечно, отрицать, что эти организмы присутствуют в пораженных тканях, поскольку они были ясно видны в микроскоп. Вирхов, однако, настаивал, что микробы проникают в ткани уже после того, как те патологически перерождаются. Кроме того, Вирхов был противником дарвинизма – в его геккелевской версии, в которой он видел основу отвергаемой им теории превосходства арийской расы.
А если кто-то из вас вдруг не успел прочесть в детстве «Охотников за микробами», очень рекомендую эту вдохновляющую книжку – она с интересом читается в любом возрасте! Там есть главы про Коха, Эрлиха и Беринга, а также про нескольких других пионеров микробиологии.
no subject
Date: 2025-02-27 04:19 pm (UTC)Раньше вообще проповеди произносились отдельно, и на них специально ходили, как на событие; но с некоторых пор (у нас, католиков) проповедь встроили внутрь литургии, даже появилась шутка, то первые пять минут проповедник говорит от Бога, вторые - от себя, а третьи - от дьявола (то есть имеется в виду, что затягивать проповедь не следует). В прежние же времена, надо думать, проповеди были вроде лекций или выступлений, уж никак не пятиминутных.
no subject
Date: 2025-02-27 04:43 pm (UTC)Полагаете, многие родители при воцерковлении детей тщательно и неуклонно выясняют их волю?
Причём, начинают с зачатия: "...деточка, хочешь родиться в семье мусульман-шиитов или суннитов?
...или предпочтёшь меннонитов?"
>>аналогия спорная
Да ладно... не знаете места Закона Божьего в системе школьного образования до Революции? Или "истории КПСС" и "марксистско-ленинской философии" в ВУЗах в СССР?
no subject
Date: 2025-02-27 04:56 pm (UTC)Кстати, не помню, чтобы нас кто-то всерьёз старался обратить в коммунистическую веру на занятиях по истории КПСС, политэкономии, "научного коммунизма"... Требовали лояльность, а не веру. А "марксистско-ленинская философия" вообще вспоминается без особого отвращения - ведь это было, хоть и через марксистский сортир, прикосновение какое-никакое к философии...
Насчёт детей, я Ваших замечаний не понял. Выбирает ли ребёнок, где родиться - некоторые считают, что да, скажем, такое мнение я слышал от известного автора-психолога (по профессии он, кажется, психиатр) Владимира Леви. Но главное, что _против воли_ ребёнка можно заставить, ну я не знаю, ходить в школу... но заставить верить и любить религию, по-моему, совершенно невозможно.
no subject
Date: 2025-02-27 05:10 pm (UTC)Так Закон Божий и был уроком, причём , как бы "более обязательным"
С этой оценки начинался аттестат:
>>Требовали лояльность, а не веру
Так учились-то уже под конец, а не в начале
Году в 1915 и Закон Божий шёл формально
>>Выбирает ли ребёнок, где родиться - некоторые считают, что да
Ну и что? Мало ли кто и что "считает"
>>заставить верить и любить религию, по-моему, совершенно невозможно
Чего ж тогда насчёт дарвинизма волноваться? Если это лишь что-то вроде "неправильной религии"?
no subject
Date: 2025-02-27 05:29 pm (UTC)Дарвинизм с его интеллектуальным напёрсточничеством сильно опускает общий уровень культуры в обществе.
no subject
Date: 2025-02-27 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-27 05:53 pm (UTC)