Свободе привет и почет
Mar. 1st, 2017 11:00 amЭтот аргумент и мне казался убедительным, пока я не вспомнила вот о чем. В дрессировке животных успешно работает не только положительное подкрепление («пряник»), но и отрицательное («кнут»). Однако отсюда никто не делает вывода о наличии у животных свободы воли – мы говорим о формировании у них условных рефлексов. Наказание людей-преступников может вызывать тот же эффект. (Другое дело, что метод пряника часто оказывается действеннее кнута, но к проблеме свободы воли это не имеет отношения).
К тому же наказание одного преступника служит предупреждением для тех, кто еще только готовится совершить подобное преступление, а если оно состоит в тюремном заключении, то и защитой общества от возможного рецидива. Эти соображения остаются в силе независимо о того, какой позиции в вопросе о свободе воли мы придерживаемся.

no subject
Date: 2017-03-04 06:55 pm (UTC)Получается такая трихотомия:
Случайность - непредсказуемость ни для кого.
Свобода - предсказуемость (только? или не обязательно только?) для себя (субъекта действия).
Детерминизм - предсказуемость для всех, кто достаточно осведомлен и компетентен.
no subject
Date: 2017-03-04 07:26 pm (UTC)Это уж как водится: у всякого полезного изобретения есть своя негативная сторона :( Кажется, это у Клиффорда Саймака был целый роман, построенный на том, как одному нашему товарищу удается победить целую планету каких-то разумных рептилоидов только потому, что они были принципиально не способны к вранью, а он, естественно - очень даже способен :)
no subject
Date: 2020-06-15 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-16 11:19 am (UTC)