Свободе привет и почет

[egovoru]

Вопрос о наличии у нас свободы воли заведомо принадлежит к категории «вечных». Фальсификация утверждения, что этой свободы нет, потребовала бы параллельной вселенной, в которой тот же самый человек в той же самой ситуации поступил бы иначе. Так что защитники свободы воли стараются выдвигать прагматические соображения, типа того, что ее упразднение приведет к обвалу всей нашей системы правосудия.

Этот аргумент и мне казался убедительным, пока я не вспомнила вот о чем. В дрессировке животных успешно работает не только положительное подкрепление («пряник»), но и отрицательное («кнут»). Однако отсюда никто не делает вывода о наличии у животных свободы воли – мы говорим о формировании у них условных рефлексов. Наказание людей-преступников может вызывать тот же эффект. (Другое дело, что метод пряника часто оказывается действеннее кнута, но к проблеме свободы воли это не имеет отношения).

К тому же наказание одного преступника служит предупреждением для тех, кто еще только готовится совершить подобное преступление, а если оно состоит в тюремном заключении, то и защитой общества от возможного рецидива. Эти соображения остаются в силе независимо о того, какой позиции в вопросе о свободе воли мы придерживаемся.

Фото из статьи в защиту прав цирковых животных

Comments

[p2004r.livejournal.com]

Не совсем понятно при чем тут возможность коммуникации.

Но насколько я понимаю в указанном типе "сейчас" полностью определено именно взаимодействием. Путешествие в прошлое "чужой ветки" также не запрещено. Более того взаимодействие и служит разрешением всех этих парадоксов.

Ну а тут мы решаем собственно парадокс свободы воли в полностью детерминированной мультивселенной. Раз есть генсовокупность всех вариантов нашего поведения, то мы полностью вольны выбрать любой из вариантов. Но, осуществятся при этом все варианты :)

[egovoru.livejournal.com]

В ситуации мультивселенной, где заведомо осуществляются все варианты, наверное, вообще трудновато говорить о свободе воли :)

Но с мультивселенной другая проблема: трудновато экспериментально проверить ее существование - потому я и спрашивала про коммуникацию. Тегмарк-то в нее верит, ка в Бога, а как быть простым смертным?

[p2004r.livejournal.com]

Вы же выбираете в каком варианте оказаться, воля присутствует. Но остается и место фатализму :)

Мультивселенная (обсуждаемый вариант) как раз прекрасно всё объяснет. Ей собственно именно интерпретацию и ставят в вину, мол нет ничего кроме интерпретации. У Дойча прекрасные описания.

[egovoru.livejournal.com]

У меня довольно расплывчатые представления о последствиях принятия гипотезы мультивселенной, и не в последнюю очередь потому, что эта гипотеза представляется мне столь же нефальсифицируемой, как гипотеза о существовании Бога :)

Но Дэвида Дойча я не читала. Вы имеете в виду его "Структуру реальности"?

[p2004r.livejournal.com]

Больше всего её (хотя вторая книга тоже очень хороша).

[egovoru.livejournal.com]

Читаю - с Вашей подачи - вторую книжку Дойча, с великим интересом. Думаю, ей следует посвятить не один пост :) Первый размещу на будущей неделе - и надеюсь на Ваше участие в обсуждении!

[p2004r.livejournal.com]

Будет повод перечитать хорошую книгу и мне. Так что и Вам спасибо! :)

Он два раза на TED записывался
https://www.ted.com/talks?sort=newest&q=David+Deutsch

[egovoru.livejournal.com]

Да, я как раз и включила ссылку на один из TED'ов в свой пост :) Правда, сама я все же предпочитаю текст, а не видео.

[p2004r.livejournal.com]

Судя по выступлениям на TED Дойч тоже предпочитает письменный текст :)