Свободе привет и почет

[egovoru]

Вопрос о наличии у нас свободы воли заведомо принадлежит к категории «вечных». Фальсификация утверждения, что этой свободы нет, потребовала бы параллельной вселенной, в которой тот же самый человек в той же самой ситуации поступил бы иначе. Так что защитники свободы воли стараются выдвигать прагматические соображения, типа того, что ее упразднение приведет к обвалу всей нашей системы правосудия.

Этот аргумент и мне казался убедительным, пока я не вспомнила вот о чем. В дрессировке животных успешно работает не только положительное подкрепление («пряник»), но и отрицательное («кнут»). Однако отсюда никто не делает вывода о наличии у животных свободы воли – мы говорим о формировании у них условных рефлексов. Наказание людей-преступников может вызывать тот же эффект. (Другое дело, что метод пряника часто оказывается действеннее кнута, но к проблеме свободы воли это не имеет отношения).

К тому же наказание одного преступника служит предупреждением для тех, кто еще только готовится совершить подобное преступление, а если оно состоит в тюремном заключении, то и защитой общества от возможного рецидива. Эти соображения остаются в силе независимо о того, какой позиции в вопросе о свободе воли мы придерживаемся.

Фото из статьи в защиту прав цирковых животных

Comments

[alex-new-york.livejournal.com]

Конечно, человек не просто ждет, когда одно желание пересилит другое. Его разум, по большей части бессознательно, осуществляет сложный внутренний переговорный процесс, вырабатывает стратегии личностного развития и формирования поведенческих навыков. Причем, и эта работа осуществляется не самостоятельно, а как результат конкуренции огромного числа фрагментов хранимого внешним миром цивилизационного кода. У меня в свое время был пост об этом:

http://alex-new-york.livejournal.com/35002.html

Так что несвобода у человека двоякая: изнутри им командует толпа непроизвольных реакции стремления и избегания, а извне - толпа обрывков цивилизационного кода, усваиваемых человеком в течение жизни.

И всё это называется свободной личностью :)

[egovoru.livejournal.com]

"Его разум, по большей части бессознательно, осуществляет сложный внутренний переговорный процесс, вырабатывает стратегии личностного развития и формирования поведенческих навыков"

То есть, разум выступает в виде некоего интегратора, который рассматривает все предложения и подводит им итог? Обычно его называют личностью, "self". Насколько я понимаю, проблема в том, что эту самую личность не так-то легко идентифицировать, и не столько на анатомическом уровне, но даже и на алгоритмическом, виртуальном.

[alex-new-york.livejournal.com]

Я бы не согласился с тем, что разум - это и есть личность. Разум - всего лишь слуга тех отделов психики, которые ставят перед разумом задачи. Слуга, обладающий удивительными способностями, но не обладающий собственной волей и собственной системой ценностей.

[egovoru.livejournal.com]

Да, обычно личность и не приравнивают к разуму. Просто в Вашем комментарии Вы употребили слово "разум" в том смысле, который обычно приписывают личности. Тут, конечно, сразу возникает вопрос, а что такое эта самая "личность"?

[alex-new-york.livejournal.com]

Мне кажется, что личность - это всё вместе. Трудно представить себе личность, лишенную эмоций, желаний и других непроизвольных реакций. Как трудно представить себе ее без разума, без волевого начала, без речи и способности к общению, без социокультурного кода и т д.

[egovoru.livejournal.com]

Честно сказать, я как-то не готова к разговору о личности: такое это сложное понятие, в таких разных смыслах о нем говорят :(