Не идет Гора на Жиронду

[egovoru]

Национальное государство, наверное, все же исчезнет в будущем – хоть недавние события и поколебали веру в такой исход. Ожидают, что и господствующая ныне форма трудоустройства – более или менее постоянная принадлежность к одному и тому же коллективу – сменится антрепризой, созданием временных команд для осуществления конкретного делового проекта. Политика – не моя стезя, но, имея в виду эту глобальную тенденцию, осмелюсь предположить, что и политическая жизнь скоро переменится.

А именно, произойдет отмирание политических партий. Члены одной партии повязаны обязательством поддерживать все выдвигаемые ею тезисы, даже если с каким-то из них они не согласны. Не приходится выбирать и тем, кто не вступает в партию, а просто за нее голосует. А ведь это – прямое нарушение свободы волеизъявления. Так что в будущем на смену партиям должны придти временные политические образования в поддержку только одной конкретной идеи – что-то подобное современным парламентским лобби. А?

Допрос Людовика XVI Национальным конвентом в 1792 г
(иллюстрация из блога, посвященного этому монарху)

Comments

[alex-new-york.livejournal.com]

Не уверен только, что прямое голосование за конкретные идеи приведет к оптимальному результату.

Вот, скажем, поехали в автобусе 100 человек из пункта А в пункт В с остановкой в пункте С, который был не совсем по пути. Вскоре водитель вспомнил, что забыл заправить бак, и бензина до конца маршрута не хватит. Он объявил об этом пассажирам и предложил выбрать любой из четырех вариантов:

- Вернуться назад в пункт А и заправиться
- Свернуть в находящийся неподалеку пункт D и заправиться там
- Продолжать спокойно двигаться по изначальному маршруту, поскольку наверняка по дороге будут заправочные станции
- Не заезжать в пункт С, и тогда бензина хватит до конца

Когда предложения ставили на голосование, один из проживающих в пункте С и потому особенно негодующих пассажиров внес пятое предложение:

- Набить водителю морду

Это дополнительное предложение было демократически поставлено на голосование и набрало 24 процента голосов, остальные же 76 процентов были отданы за четыре более конструктивных варианта. Но поскольку мнения конструктивно настроенных пассажиров разделились поровну и набрали по 19 процентов, прошло именно пятое предложение. В результате никто в тот день ни до В, ни до С, ни даже до А не доехал.

А вот если бы конструктивно настроенные пассажиры образовали свою конструктивную партию и согласились подчиняться партийной дисциплине, то конструктивный подход одержал бы верх, и автобус тем или иным путем добрался бы до пункта В.

[egovoru.livejournal.com]

Хорошая история, но разве существование партий в реальном мире защищает нас от периодического принятия большинством решений, подобных пятому в Вашем примере? :(

[alex-new-york.livejournal.com]

Не всегда защищает, конечно. А лишь когда люди разных взглядов способны объединиться вокруг идеи конструктивности. А когда каждый носится со своим измом и готов придушить всех, кто с этим измом не согласен, мы получаем описанный выше вариант.

[egovoru.livejournal.com]

Вот потому-то я и думаю, что, возможно, полная отмена всяких измов (т.е., партий) поспособствовала бы более эффективному принятию наилучших решений :) Разумеется, разногласия всегда останутся - мы все слишком разные, и у нас разные интересы - но мы способны к усовершенствованию способов их разрешения, т.е., согласования интересов :)

[alex-new-york.livejournal.com]

Из приведенного примера видно, что для этого нужна готовность подчиниться любому из принятых четырех конструктивных решений, и решимость совместно отмежеваться от пятого, неконструктивного. То есть, и дисциплина нужна, и более сложная двухступенчатая схема голосования: сначала - за два этих принципа, а потом уже - за конкретное решение.

[egovoru.livejournal.com]

Ну, я же не призываю отменить дисциплину или принципы ;)

[alex-new-york.livejournal.com]

Так Вы же вроде на партийную дисциплину жаловались :)

[egovoru.livejournal.com]

На партийную; но, если мы отменим ту общую дисциплину, которая только и обеспечивает демократию (т.е. дисциплину, подчиняясь которой, мы идем на выборы, а не убиваем нежелательных нам правителей), мы получим анархию :(