Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

А вот (http://rencus.livejournal.com/1169877.html?thread=4265429#t4265429) еще интересное мнение о смысле слова "интеллигент", высказанное уважаемым rencus: "перефразируя Жижека, можно сказать, что интеллигенция - это всегда кто-то другой, от имени которого выдвигаются те или иные требования или претензии, делаются заявления, на кого уповают, с кем себя или кого-то ещё сравнивают и прочая виртуальная реальность". Как Вам это понравится? Мне кажется, тут что-то есть, а?

[hyperboreus.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что rencus отрицает возможность самоидентификации человека как интеллигента? )) Ну, дело это, конечно, личное, а я про себя так сказать не погнушаюсь. Интеллигент аз )

[egovoru.livejournal.com]

Я тоже не отказываюсь от такой принадлежности - тем более, что мое собственное определение понятия "интеллигенция" (люди, зарабатывающие на жизнь умственным трудом) дает мне для этого все основания ;)

Но, тем не менее, мысль rencus'а точно улавливает некое общественное поветрие: волну заявлений "я - не интеллигент" от людей интеллигентных профессий. Например, опус Андрея Левкина (http://parafraz.net/pochemu-ya-ne-intelligent.html), на который я уже здесь ссылалась, или недавнее заявление Говорухина (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/13/n_2203265.shtml), воспроизводящее известную ленинскую цитату.

Мне подобные вещи кажутся страшным злом, еще более подрывающим уважение к интеллекту в обществе, где этого уважения и исходно - кот наплакал :(

[hyperboreus.livejournal.com]

Это не только зло, но и банально отвратительно. Бог им судья...

[egovoru.livejournal.com]

Увы, поветрие это не ново - как Вы помните, еще авторы "Вех" вкладывали в понятие "интеллигенция" весьма своеобразный смысл :(

[egovoru.livejournal.com]

Вот (http://rencus.livejournal.com/1169877.html?thread=4271317#t4271317) что он ответил на мой вопрос: "А относите ли Вы себя самого к интеллигенции? Или это слово вообще не может быть использовано для самоидентификации?"

"себя, пожалуй, нет, во всяком случае, никогда ничего никому не "предъявлял" от имени интеллигенции, кстати, очень люблю старый анекдот, говорят, авторский: "... - А с чего ты взял, будто я интеллигент? - Может, я такое же говно, как и ты?" :)"

[hyperboreus.livejournal.com]

Он смешивает самоидентификацию человека как интеллигента (что есть самоощущение и самоосуществление таковым) с причислением человека к некой социальной группе/прослойке/сословию, которая якобы должна давать подобное ощущение и осуществление. Второй вариант лучше оставить молодежи, любящей организовывать себя в "субкультуры", принцип же интеллигенции совсем в обратном: разрушать всякое успокоительное бытие человека-в-группе, "тиранить" и низводить его до элементарных/базовых основ личности, свободы и разума. (В связи с последним напомню, что лат. intellegentia означает понимание, рассудок, знание, а нем. Intelligenz - ум, интеллект, умственное развитие). В отождествлении себя с интеллигентом полезно обращаться к самым фундаментальным смыслам этого слова - поверх наносных, случайных и полемических..

[egovoru.livejournal.com]

"Второй вариант лучше оставить молодежи"

Я вроде бы уже вышла из молодого возраста, но, тем не менее, считаю целесообразным использовать это слово именно для обозначения социальной категории, выделяемой по признаку профессиональной принадлежности: люди умственного труда (что нисколько не противоречим смыслу латинского корня).

Попытки же наполнить это слово каким-то иным смыслом, приписать интеллигенции какие-то принципы, на мой взгляд, чреваты риском погрязнуть в бесконечных спорах, каковые, в конечном счете, ведут только к дальнейшему подрыву авторитета людей умственного труда в обществе :(

[hyperboreus.livejournal.com]

для обозначения социальной категории, выделяемой по признаку профессиональной принадлежности: люди умственного труда//

Тогда получится, что вы будете каких-то людей упорно именовать интеллигентами, а они будут от этого решительно открещиваться. Не подорвет ли и это авторитет "людей умственного труда в обществе"? )

А споров не надо бояться. Из споров рождаются мысли. Из мыслей рождаются книги. А книги влияют на новые поколения...

[egovoru.livejournal.com]

Ну, если кто-то открещивается, как наш уважаемый rencus, на то его добрая воля ;) Проблема в том, что у нас нет другого слова для обозначения социальной категории работников умственного труда. Вот другой наш собеседник предлагает слово "интеллектуалы" (как кальку с английского "intellectuals", которое-таки используется в смысле "люди умственного труда"), но мне кажется, что и это - плохой выход.

Во-первых, значения двух столь близких по звучанию слов будут неизбежно путаться, во-вторых, значение слова "интеллигенция" так и останется неопределенным, и, наконец, значение русского слова "интеллектуал", мне кажется, подразумевает наличие выдающегося ума, т.е. не точно соответствует значению своего английского варианта, так что и его придется менять. А?

[hyperboreus.livejournal.com]

Несмотря на мое уважение к хозяйке журнала, поддержу в данном случае не вашу версию ))

И мне интеллектуал представляется хорошим и вполне традиционным обозначением "людей умственного труда". А то, что не все "люди умственного труда" достаточно "умственны", чтобы нести высокое звание интеллектуала, то не последнему в укор. Например, политики далеко не все настоящие политики, а есть откровенные барыги, шуты и тираны, что ж теперь?

А насчет интеллигенции, то его неопределенность понятна, коль скоро здесь начинают играть роль этические смыслы. Я бы воспользовался определением интеллигенции как "ума, чести и совести эпохи" (нации), если бы это определение не было уже занято одиозной демагогией. ;)

[egovoru.livejournal.com]

Ну, что же, "интеллектуал" так "интеллектуал" ;) Я, как и Вы, не опасаюсь разницы во мнениях - до тех пор, пока последние обсуждаются конструктивно и доброжелательно :)

К тому же язык, как и биологический вид, развивается в результате естественного отбора - было бы интересно узнать, как сложатся судьбы этих слов в будущем ;)

[hyperboreus.livejournal.com]

Да уж, развитие языка - отдельная и крайне любопытная тема ))