На черных носилках несут
Dec. 2nd, 2014 10:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruНо все-таки самым смелым было мое прочтение одной строчки из «Руслана и Людмилы» – хоть и не совсем верно называть это «прочтением»: сама-то я тогда читать еще не умела, и эту поэму читали мне вслух взрослые. Там Пушкин, описывая прелести Людмилы, сравнивает ее с менее привлекательной разновидностью женщин:
Одной – судьба послала дар
Обворожать сердца и взоры;
Ее улыбка, разговоры
Во мне любви рождают жар.
А та – под юбкою гусар,
Лишь дайте ей усы да шпоры!
Надо сказать, что даже в те времена я уже знала, что такое коза имела смутное понятие о каких-то пышных старинных юбках, занимавших чуть ли не полкомнаты, и посему живо представила себе гусара, спрятавшегося, присевши на корточки, под одной из таких – и эта мысленная картинка чрезвычайно меня заинтриговала :)
Так что попыткa докопаться до того, «что хотел сказать автор» – меч обоюдоострый: на этом пути мы рискуем лишиться своих самых сильных литературных впечатлений. А вот уважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
nebos_avos написал об этом целую серьезную статью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-02 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-02 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 10:13 am (UTC)Отчасти так: без него смысл, посеянный в тексте, был бы законсервирован в состоянии непроросшего семени http://nebos-avos.livejournal.com/5334.html#comments
no subject
Date: 2014-12-03 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 06:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-03 01:42 pm (UTC)И, по большому счёту, не так уж важно, что на самом деле хотел сказать автор -- главнее то, как его услышали мы.
no subject
Date: 2014-12-03 03:01 pm (UTC)Разумеется, говорит здесь не художник. Можно, конечно, поинтересоваться, что сверх сказанного в одном из своих произведений хочет сказать художник и что он говорит в других своих произведениях. Но язык искусства предполагает прирост смысла, происходящий в самом произведении. На этом покоится его неисчерпаемость, отличающая его от всякого пересказа содержания.
no subject
Date: 2014-12-03 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 05:53 pm (UTC)В обиходе художественным называют, конечно, такой текст, где описываются вымышленные герои или события, но это, конечно, неинтересный критерий.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-05 04:05 pm (UTC)Если в как бы физических терминах, то смысл текста или любого другого произведения искусства нужно искать не в самом авторе и не в читателе, а посередине -- в том семантическом информационном поле напряжённости, возникающим между этими двумя полюсами.
В этом поле произведение и живёт.
no subject
Date: 2014-12-05 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-06 01:53 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-03 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-05 04:30 pm (UTC)Так не бывает.
К примеру. Образно:
Толстой или Шекспир считаются великими.
Но 95% их вообще не читало, 4% остались равнодушны и лишь 1% оценили глубину. И все остальные с этим просто согласились.
На большинство женские романы и кровавые боевики оказывают много большее воздействие.
А почему всё-таки Толстой и Шекспир велики?
Потому что помимо автора чрезвычайно важен и читатель. Качество читателя.
То самое семантическое поле напряжённости смысла: если один из полюсов слаб, то поля просто не возникнет.
И может хватить всего лишь одного, но великого читателя, чтобы в этом поле появился миллион смыслов.
no subject
Date: 2014-12-06 01:47 pm (UTC)Ну, на этот счет у меня есть целый отдельный пост (http://egovoru.livejournal.com/46217.html). Интресно, насколько мои ощущения похожи на Ваши - или насколько непохожи?
А насчет важности качества читателя, то это как посмотреть. Может, те простые души, которые читают дамские романы или смотрят боевики - и есть те гениальные читатели, которые мощью своего воображения достраивают неумелую поделку автора до настоящего переживания?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-27 07:22 pm (UTC)===
все правильно )))
и неча автору так запутанно писать ) каждый бы то же самое подумал )
no subject
Date: 2016-03-27 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-27 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-04 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-04 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-04 05:11 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-04 12:36 pm (UTC)