egovoru | Искал я к истине пути, хотел узнать всему причину

Если мы держим в руках рукопись, то она была когда-то написана. Насколько достоверно мы можем установить эту дату – другое дело, но такая дата, несомненно, существует. Полагаю, А.А. Зализняк имел в виду именно это, утверждая, что «Истина существует, и целью науки является ее поиск». Правда, выяснение истины о единичных объектах или событиях – все же еще не наука, а «собирание марок», как заметил Эрнест Резефорд. Да, наука начинается с «собирания марок», но им не ограничивается. Наука – в том смысле этого слова, какой оно приобрело в Европе Нового времени – претендует на большее: на выявление общих закономерностей, в идеале – причинно-следственных связей, позволяющих нам предсказывать поведение окружающего мира (в том числе социального – опять же, в идеале).

Можно ли и в этом случае говорить об истине? Мне кажется, это торжественно звучащее слово, подразумевающее некую абсолютность и незыблемость, тут не очень подходит. Можно ли назвать истиной закон сохранения энергии? Да, нам пока что не удалось найти ни одного примера его нарушения. Но значит ли это, что мы никогда не обнаружим, что этот закон – всего лишь частный случай более общего закона и соблюдается только в определенных условиях? В конце концов, ньютоновская механика тоже когда-то казалась нам универсальной.

В такой ситуации величать истиной можно разве что ту цель, к которой мы стремимся, создавая все более и более точные модели окружающего мира. Насколько нам удастся к этой цели приблизиться – скажем, удастся ли нам создать годную квантовую теорию гравитации? Бесполезно гадать об этом наперед: если достигнем – тогда и узнаем.

Понятно, что карта никогда не превратится в местность – иными словами, наши модели никогда не будут стопроцентно точными. Но повод ли это сбрасывать науку с корабля современности? Конечно, нет – потому что лучшего способа предсказания поведения мира у нас все равно нет.

В той речи Зализняка была еще и другая важная мысль – но ее я оставлю до следующего поста.

Похоже, видеозаписи речи А.А. Зализняка на церемонии вручения ему премии Солженицына в сети нет – есть только аудио, так что вот вам первая часть его интервью В.А. Успенскому (2010)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

staerum.livejournal.com

Истина это слово громкое и редко используемое. Обычно говорят об "объективности". Мне это слово последний месяц почему-то очень часто попадается и обсуждается. Вы согласны, что наука это то, что создаёт объективное знание и как вы понимаете саму идею объективности?

From:

evgeniirudnyi.livejournal.com

В диссертации Л. В. Шиповаловой 'Научная объективность в исторической перспективе' выделяется два подхода к объективности:

'В качестве позитивного определения объективности как значимой характеристики научного знания может быть названо следующее: во-первых, то, что оно содержательно имеет отношение к реальности существующей самой по себе (искомой в качестве объективной) и, во-вторых, то, что необходимой чертой его является беспристрастность, справедливость, непредвзятость и убежденность в общезначимости суждений.'

Какой вы выбираете?

Ах, было б только с кем поговорить!..

Искал я к истине пути, хотел узнать всему причину