Земным ощущеньям насильственно нас случайная жизнь покоряет

[egovoru]

«Убив Бога» и уже довольно близко подобравшись к физическим основам личности, естествознание лишило человечество психологических механизмов, веками обеспечивавших душевное равновесие и социальное взаимодействие. Томас Метцингер считает, что ученые – или, скорее, философы? – обязаны возместить этот урон созданием альтернативной опоры – «нейроэтики».

Если технологии и вправду позволят нам создавать любое феноменологическое состояние сознания – иначе говоря, любое ощущение и переживание – насколько широко мы захотим этим воспользоваться? Какие состояния мы сочтем желательными, а какие, может быть, законодательно запретим? А главное, действительно ли способ, которым данное состояние было достигнуто, не имеет значения?

В детстве на меня сильное впечатление произвел беляевский «Властелин мира» – история изобретателя аппарата, позволявшего внушать мысли. Главной целью героя было сделать так, чтобы нравящаяся ему девушка, не питавшая к нему ответных чувств, его полюбила. Опыт прошел успешно, но в конце концов властелин разломал свою машину, потому что понял, что внушенная любовь – это совсем не то, что настоящая. Технологии уже давно позволяют нам создавать копии произведений искусства, ничем не отличающиеся от оригиналов – но мы все равно ценим оригиналы гораздо больше. Полагаю, с ощущениями будет то же самое?

Для подготовки к грядущему новому миру Метцингер предлагает уже сейчас ввести в школе уроки медитации и осознанных сновидений. Целесообразность первого я еще понимаю – резкое увеличение объема доступной информации с пришествием мобильного интернета действительно порождает проблемы с концентрацией внимания, особенно у детей – но вот смысл второго от меня ускользает. Я редко помню свои сны и считаю припоминание их совершенно бесполезным делом. По мне, чем полнее «отключка» сознания во сне, тем здоровее последующее бодрствование. А вы как думаете?

Иллюстрация Саввы Бродского к роману
Александра Беляева «Властелин мира»
(фото из блога Bratec Lis School)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"Естественное богопознание заменит религиозное, сверхъестественное богопознание"

Ну, собственно, такой этап в человеческой истории уже был: Галилей и Ньютон надеялись, что своей научной деятельностью они приближаются к познанию Бога. Насколько я могу судить, сейчас мало кто из ученых так думает, и религиозность не кажется мне непременным свойством человеческой психики.

[kauri-39.livejournal.com]

Это и называется естественное богопознание - познание Бога через познание сотворённого им мира. Галилей и Ньютон выросли в религиозной среде, отсюда такие их надежды. Но надежды реализуются в других условиях: когда учёные вырастают в атеистической среде, а накопленные научные знания однозначно указывают на существование Творца - как проявления свойства 9-й формы организации материи. Пока знания о мире разрозненны по разным направлениям науки и не обобщаются в единые системы, раскрывающие сущность Бога. Поэтому большая часть узких специалистов в физике, химии, биологии и в философии остаются атеистами. Однако с прибавлением научных знаний ареал обитания атеистов будет сокращаться.

[egovoru.livejournal.com]

"накопленные научные знания однозначно указывают на существование Творца"

Никакие научные знания не могут указывать на существование Творца, тем более однозначно. Творец - это принципиально нефальсифицируемая гипотеза, в том и состоит ее сила :)

[kauri-39.livejournal.com]

Тогда и биологическая эволюция с образованием в ходе неё видов живых существ, и физическая эволюция с образованием в ходе неё частиц материи - тоже нефальсифицируемые гипотезы, однако наука занимается ими, это важно. Творец - это, повторю, 9-я форма эволюции материи, она возникает при образовании вселенной следующего масштаба пространства и времени.

[egovoru.livejournal.com]

Почему же эволюционная гипотеза - нефальсифицируемая? Ее очень даже просто проверить, изучив ископаемые остатки живых организмов. Если бы все ископаемые оказались такими же, как те организмы, что живут ныне, это позволило бы нам отвергнуть эволюционную гипотезу. То же и с эволюцией Вселенной - в роли ископаемых выступает реликтовое излучение.

[kauri-39.livejournal.com]

Верно, если мы изучаем прошлые, исходные формы материи и сравниваем их нынешними формами, то замечаем разницу между ними и объясняем её эволюцией материи - переходом от формы к форме. Только в роли "ископаемых частиц" в ранней Вселенной выступают фотоны высоких энергий. Из них образовалась кварк-глюонная плазма, а из кварков - протоны, нейтроны, мезоны (адроны). Реликтовое излучение испустили электроны, ядра атомов водорода и гелия перед образованием из них электрически нейтральных атомов. Это обязаны знать физики, не биологи.

Но и физики и биологи и тем более философы должны замечать, что в ходе эволюции материи образуются всё более масштабные формы. От кварков - до молекул, и от молекул - до цивилизаций (систем разумных общественных животных). Если присмотреться к переходам от формы к форме, то можно выявить (индукция) общий закон эволюции, а из него вывести (дедукция) новую для нас 8-ю форму материи. Её представляет единая в своей Вселенной система цивилизаций. Она, скорей всего, уже существует или образуется в наше время. Это будет разумная Вселенная с контролируемой внутренней средой - по типу гомеостаза у высших животных.

Эта теория научная - её фальсифицирует отсутствие во Вселенной иных цивилизаций и процесса их объединения в единую систему. Их отсутствие в принципе можно обнаружить в ходе продолжения освоения человечеством сначала ближнего, а затем и дальнего космоса. Но есть нюанс. В рамках новой модели космологии, данные для которой собирает коллаборация DESI, существует множество вселенных, расширяющихся навстречу нашей Вселенной. Они уже вызвали около 3,7 млрд лет назад торможение прежде ускоренного расширения Вселенной. Поэтому нынешняя LCDM модель скоро уйдёт в историю.

Так вот, общий закон эволюции предсказывает следующую, 9-ю форму материи - уже системы разумных вселенных, окружённых взаимно сжатыми вселенными с неполной внутренней эволюцией. По сути, разумные вселенные в среде взаимно сжатых вселенных - это фотоны в квантованном вакууме вселенной следующего масштаба пространства и времени. А их системы - это кварки для вселенной следующего масштаба. И фотоны и кварки, как разумные объекты, стремятся к выживанию в окружающей их плотной среде. Отсюда можно вывести их поведение - их свойства, которые они будут проявлять при своём выживании "здесь и теперь". Если сравнить их свойства со свойствами известных нам фотонов и кварков - предположительно разумных вселенных и их систем предыдущего масштаба, то увидим их совпадение - теория верна.

Более того, фотоны и кварки (любого масштаба) заинтересованы в превращении вмещающей их вселенной в фотон для вселенной очередного масштаба. Потому что фотон - это потенциально вечно живущий объект по сравнению с квантов вакуума. Пользуясь мгновенным обменом информации, который предполагается согласно общему закону эволюции, они создают во вмещающей их вселенной информационную сеть для организации и реализации успешной эволюции материи. Её локальным и промежуточным итогом является земная цивилизация.

И это тоже научная теория - продолжение предыдущей. Её фальсифицирует отсутствие мгновенной связи между фотонами, кварками и другими образованными из них частицами. Но эта связь есть, её обнаруживает нелокальная корреляция запутанных фотонов. За её открытие в прошлом веке Алан Аспек с компанией получил уже в этом веке Нобелевскую премию. То есть Бог существует, что совершенно не требовалось доказать, но так вышло.

[egovoru.livejournal.com]

"Эта теория научная - её фальсифицирует отсутствие во Вселенной иных цивилизаций"

А как же мы можем быть уверены в отсутствии во Вселенной иных цивилизаций, когда нам доступна для наблюдения только малая ее часть?

[kauri-39.livejournal.com]

Чтобы теорию считать научной, достаточно принципиальной возможности её фальсификации. Отсутствие (или присутствие) иных цивилизаций может быть обнаружено позже, в ходе освоения дальнего космоса. Ведь и вымершие виды животных, доказывающие биологическую эволюцию, были обнаружены позже появления теории биологической эволюции. Её тогда фальсифицировала принципиальная возможность отсутствия в древних слоях останков животных иных видов.

Да, кости необычных животных находили и ранее, но не понимали их происхождения. Так и мы давно имеем библейские свидетельства зачатия человечества иной цивилизацией, но не понимаем их происхождения, считаем их выдумкой, мифом. Не утруждаем себя вопросом: а как могут размножаться гипотетические иные цивилизации, существование которых соответствует принципу Коперника?

[egovoru.livejournal.com]

"Отсутствие (или присутствие) иных цивилизаций может быть обнаружено позже, в ходе освоения дальнего космоса"

Действительно, обнаружение другой цивилизации опровергло бы Вашу гипотезу, что других цивилизаций во Вселенной нет. Но вот если нам ничего не удается обнаружить, то из этого ничего не следует: Ваша гипотеза может быть как верна, так и неверна - о ней ничего нельзя сказать.

[kauri-39.livejournal.com]

Но у меня нет гипотезы, "что других цивилизаций во Вселенной нет". В моей теории множественность цивилизаций и множественность вселенных являются исходными постулатами. Поэтому и фальсифицировать (опровергнуть) такую теорию могло бы обнаруженное позже отсутствие иных цивилизаций. Но для обнаружения множества взрослых цивилизаций даже не обязательно исследовать дальний космос. Достаточно обрести собственное "сверхсветовое зрение" - способ почти мгновенного обмена информацией. Носителем информации в нём служат продольные волны плотности вакуума, они имеют гораздо большую скорость распространения, чем уже зарегистрированные поперечные волны вакуума, имеющие световую скорость. Мгновенный обмен информацией соединяет взрослые цивилизации в их вселенской системе.

[egovoru.livejournal.com]

"В моей теории множественность цивилизаций и множественность вселенных являются исходными постулатами"

При изучении физической реальности не может быть никаких постулатов - только гипотезы, подлежащие экспериментальной проверке. Мы же не формальную систему строим?

[kauri-39.livejournal.com]

У меня философская теория, но она нацелена на изучение и описание физической реальности, как, например, теория относительности. Последняя основана на двух постулатах: все процессы, включая электромагнитные, во всех инерциальных системах происходят одинаково; скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных систем отсчета, она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника сигнала. Вот и у меня два постулата. Причём существование соседних вселенных можно считать доказанным - обнаружено их влияние на расширение нашей Вселенной.

[egovoru.livejournal.com]

Пусть Вас не смущает слово "теория": и специальная, и общая теория относительности были гипотезами, впоследствии нашедшими экспериментальное подтверждение.

"существование соседних вселенных можно считать доказанным - обнаружено их влияние на расширение нашей Вселенной"

Какие именно "доказательства" Вы имеете в виду? И какую именно версию мультиверса они "доказывают"? Этих версий много (https://egovoru.livejournal.com/160507.html).

[kauri-39.livejournal.com]

Моя философская теория не предлагает физических экспериментов для своего подтверждения. Она подтверждается уже существующими знаниями, которые не участвуют в её создании и не имеют однозначного научного объяснения. Это вращение скоплений галактик и самих галактик с повышенными скоростями, центробежную силу от которых не может сдерживать известная гравитация. И это нелокальная корреляция запутанных фотонов, означающая мгновенный обмен информацией между ними ("чудовищное дальнодействие" по Эйнштейну).

Коллаборация DESI обнаружила торможение прежде ускоренного расширения Вселенной. Оно началось около 3,7 млрд лет назад (на красном смещении z=0,3) https://habr.com/ru/articles/850900/comments/#comment_27446376.
Его можно объяснить только внешним воздействием - началом давления соседних вселенных. Оно предсказывается моей теорией, но я не ожидал, что это уже началось. Оно допускается и в рамках теории "вечной инфляции", при которой соседние вселенные при своём рождении могут оставлять "вмятины" друг у друга - в виде "холодного пятна" на карте реликтового излучения.

[egovoru.livejournal.com]

Увы, я не берусь рассуждать об эволюции Вселенной по явному недостатку образования. Теории мироустройства, не предполагающие экспериментальной проверки - это фантазии.

[kauri-39.livejournal.com]

Фантазии - это суждения, лишённые логической основы и внутренних логических связей. Теории мироустройства, не предполагающие экспериментальной проверки - это философские теории. Философская теория может стать основой для физической теории, и вот та предлагает для своей проверки эксперимент - количественное подтверждение описываемых ею явлений.

Например, примитивной философской теорией является гелиоцентрическая система планет времён господства геоцентрической системы. Но круговые орбиты планет вокруг Солнца давали худшие предсказания их положения, чем при движении планет вокруг Земли по диферентам и эпициклам. На основе философской теории Коперника возникла физическая теория Кеплера, включающая в себя закон гравитации Ньютона. И тогда количественно подтвердилась физическая теория со своей философской основой.

Извините, что вовлёк Вас в спор об эволюции Вселенной без учёта Вашей к нему подготовки.