В детстве его герои были мне почти такими же родными, как Шерлок Холмс: Джонни-отступник, мексиканец Фелипе Ривера, безымянный путешественник из «Любви к жизни», прячущий под матрац сухари.
Его главный роман преподносили нам как «историю борьбы художника с буржуазным окружением», а мне кажется, это книга о разбитом сердце. Но я извлекла оттуда другой урок: если даже такой двужильной «белокурой бестии», как Мартин Иден, оказалось не под силу днем работать в прачечной, а вечером писать рассказы, то все разговоры о «землю попашет, попишет стихи» – чистый блеф. А вы, уважаемые читатели, что запомнили из Джека Лондона?
Сан-Франциско – младший брат Манхэттена: тоже полуостров, та же устремленность вперед, а сверх того – холмистый рельеф, что всегда способствует городу к украшенью. Прошлой весной я провела там всего несколько часов, но уже успела его полюбить :)

ее автор явно был поклонником Джакометти :)
no subject
Date: 2017-09-30 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 12:58 pm (UTC)Заметьте, что Маяковский в своей поэме ведь имел в виду не фигуральный, а буквальный смысл этого слова. Я подозреваю, что ему никогда в жизни не приходилось реально пахать землю и вообще заниматься физическим трудом для прокорма, а вот Джеку Лондону это было знакомо. Так что опыту последнего я доверяю больше :)
"ЖЖ после работы и есть те самые стихи"
С той существенной разницей, что мы с Вами (если я правильно понимаю насчет Вас) ведь не собираемся зарабатывать на хлеб при помощи ЖЖ. Те же, кто рассматривает его как средство такого заработка (Варламовы и Ко), занимаются им 24 часа в сутки и 7 дней в неделю - ну, или имеет коллектив наемных рабочих.
no subject
Date: 2017-09-30 01:06 pm (UTC)(https://spaniel90100.livejournal.com/162939.html)