В детстве его герои были мне почти такими же родными, как Шерлок Холмс: Джонни-отступник, мексиканец Фелипе Ривера, безымянный путешественник из «Любви к жизни», прячущий под матрац сухари.
Его главный роман преподносили нам как «историю борьбы художника с буржуазным окружением», а мне кажется, это книга о разбитом сердце. Но я извлекла оттуда другой урок: если даже такой двужильной «белокурой бестии», как Мартин Иден, оказалось не под силу днем работать в прачечной, а вечером писать рассказы, то все разговоры о «землю попашет, попишет стихи» – чистый блеф. А вы, уважаемые читатели, что запомнили из Джека Лондона?
Сан-Франциско – младший брат Манхэттена: тоже полуостров, та же устремленность вперед, а сверх того – холмистый рельеф, что всегда способствует городу к украшенью. Прошлой весной я провела там всего несколько часов, но уже успела его полюбить :)

ее автор явно был поклонником Джакометти :)
no subject
Date: 2017-05-29 02:31 pm (UTC)Вообще - то я тут согласен с Горьким в его понимании социализма. То, что построили в СССР нельзя было назвать обобществлением средств производства. На мой взгляд, это был стропроцентный партийно-государственный капитализм, состредоточение средств производства в руках партийно-государственной элиты, при полном имущественном бесправии населения. Модель, при которой мощный средний класс владеет львиной долей акций национальных компаний, кажется мне ближе к социалистической идее.
no subject
Date: 2017-05-29 02:39 pm (UTC)Ну, сейчас-то никто, кажется, не возражает против такого определения, а "социализмом" теперь называют шведскую систему. Но, вообще говоря, советский строй - это просто логическое завершение социалистической системы, т.е., системы высоких налогов, когда уже не просто доля дохода населения отнимается в пользу государства, а весь доход принадлежит последнему.
Книжку же эту про Горького я продолжаю читать, и пока она мне очень нравится.
no subject
Date: 2017-06-03 12:22 am (UTC)