egovoru: (Default)
[personal profile] egovoru

Технический прогресс – залог нашего благополучия. Однако преимуществами каждого нового изобретения сначала могут воспользоваться далеко не все, что неизбежно вызывает временную дестабилизацию общества. Хрестоматийный исторический пример – движение луддитов, громивших станки во времена промышленной революции.


В 15-м веке Китай опережал Европу по уровню технического развития, и флот адмирала Чжэн Хэ бороздил просторы Индийского океана. Но потом что-то случилось, и китайцы отказались не только от путешествий в заморские страны, но и вообще от всего нового. В своей книжке (которую откопал уважаемый [livejournal.com profile] evgeniirudnyi) Джоэл Мокир рассматривает несколько версий объяснения этой исторической загадки. Самой правдоподобной мне кажется такая: император приказал остановить прогресс, испугавшись чрезмерного «раскачивания» социальной «лодки».

Может, и нынешняя популярность Трампа, брекзита и Ле Пен отражает тот же страх перед слишком уж разогнавшимся локомотивом прогресса?


Реконструкция корабля Чжэн Хэ по сравнению с судном Васко да Гамы
(из блога Mitch Williamson)

Date: 2017-05-03 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Я считаю, что именно так и есть. Слишком быстрые изменения не могут не порождать страхов перед ними - не успевают многие подстроить свою картинку мира под эти изменения. Плюс то, что любые действия большого масштаба не могут не иметь своих издержек, которые определенными слоями воспринимаются очень болезненно.

Date: 2017-05-03 10:53 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
"не успевают многие подстроить свою картинку мира под эти изменения"

А как Вы думаете, можно оценить, сколько времени потребуется на то, чтобы большинство населения хотя бы развитых стран успело приспособиться к нынешнему уровню?

Date: 2017-05-03 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Вряд ли это можно посчитать. Основная часть так и не приспособится до конца своих дней, и если эта часть будет весомой для системы, то тогда это время будет зависеть от скорости изменения системы для компенсации своих издержек этому страту.


Почитал комменты. хех, у меня как у гуманитария "все в мире связано", но не все здесь гуманитарии.
Edited Date: 2017-05-03 11:19 pm (UTC)

Date: 2017-05-03 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
А как же преломляется концепция "все в мире связано" в обсуждаемой теме?

Date: 2017-05-03 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Проявляется - большинство комментаторов не признает связи прогресса и пристрастий избирателей.

Date: 2017-05-03 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
В этом я, наверное, сама виновата: не объяснила в явном виде, почему я вижу тут связь.

Date: 2017-05-03 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Это надо много букв писать, а чем больше слов, тем больше возможностей для оппонентов с техническим складом ума оспаривать посылку.
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" (говорят, что Щербаков)
Edited Date: 2017-05-04 11:31 pm (UTC)

Date: 2017-05-04 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-morse.livejournal.com
А что такое "нынешний уровень"?

Date: 2017-05-04 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Я имела в виду - нынешний уровень технического обеспечения.

Date: 2017-05-04 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-morse.livejournal.com
Тогда я не совсем понимаю высказанную мысль. Возможно, картина мира, которую Вы подразумеваете, немного отличается от моей ;)

Date: 2017-05-04 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Я хотела сказать, что, если сейчас люди высказывают недовольство слишком быстрым прогрессом, то, может быть, если его немного попридержать, пока все освоят нынешний уровень, то потом можно будет двигаться дальше уже при всеобщем одобрении?

Date: 2017-05-04 11:18 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-morse.livejournal.com
Любопытная мысль. Но, боюсь, что под прогрессом люди понимают слишком разные вещи.

Date: 2017-05-04 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Я говорю именно о научно-техническом прогрессе.

Date: 2017-05-04 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-morse.livejournal.com
И я говорю о научно-техническом прогрессе.

На Ваш взгляд, что является более "прогрессивном" в этом смысле:

- супер-пупер навороченный катер длинной 40 метров с вертолётной площадкой и другими чудесами техники, выпущенный в пяти экземплярах и купленный несколькими семьями миллиардеров;

- или сотни относительно дешёвых морских "ракет", которые осуществляют регулярную перевозку тысяч пассажиров в целом регионе?

Научно-технический прогресс - вещь социальная, и люди, в зависимости от своих интересов, оценивают его по-разному.

Date: 2017-05-04 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] egovoru.livejournal.com
Любое техническое новшество сначала бывает доступно только самым богатым, что, естественно, вызывает недовольство остального населения. Но рано или поздно оно дешевеет, им обзаводятся уже многие, и массовое недовольство стихает :)

Date: 2017-05-04 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] alek-morse.livejournal.com
С распадом СССР мы были свидетелями несколько иных процессов. Наоборот, катеров-яхт для богатых стало больше, а морские и речные "ракеты" на воздушной подушке для рядовых граждан практически исчезли как класс.

Date: 2017-05-05 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
"ракета" была речным судном. И не на воздушной подушке

А с морскими у них не очень вышло, в лучшем случае по черному морю получалось

Profile

egovoru: (Default)
egovoru

January 2026

S M T W T F S
    123
456 78910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios