Неполный, слабый перевод

[egovoru]

А вы заметили, как доктор Уотсон у нас незаметно превратился в Ватсона? Как думаете, с чего бы это?

Почему Томас у нас – Гексли, а Олдос – Хаксли, хотя и тот, и другой носят одну и ту же фамилию Huxley, и к тому же первый – дед второго? Вот почему xerox у нас «ксерокс», а не «зирокс», как произносят носители английского, я догадываюсь: да потому, что русский язык уже достаточно привык ко всяким греческим «ксенофобиям» и «ксантофиллам» :)

А еще я, наконец, поняла, чем именно мне так не нравится транслитерация имени Seymour как «Симор» Ритой Ковалевой-Райт. Да тем, что любой говорящий по-русски прочтет это слово с ударением на последний слог, по аналогии с «простором», «раствором» и «мухомором». А вот слово «Сеймур», как у нас принято писать девичью фамилию третьей жены Генриха VIII, идентичную имени сэлинджеровского героя, всякий прочтет с ударением на первом слоге – и будет прав :)

Не представляю, кому удалось сохранить в столь презентабельном виде это собрание сочинений 1966 года, где доктор еще Уотсон?
Родительский экземпляр был зачитан мною до дыр :)

Comments

[vsopvs.livejournal.com]

Dickens - Диккенс
Dawkins - Докинз

[egovoru.livejournal.com]

А что здесь не так?

[vsopvs.livejournal.com]

все так

но по-разному

[nekomplekt.livejournal.com]

Ибо читается «Дикинз».

[egovoru.livejournal.com]

Надо сказать, что традиционная передача "ck" как "кк" в русском языке мне как раз кажется совершенно оправданной, потому что служит маркером заимствования.

[nekomplekt.livejournal.com]

Не исключено. А вот, кстати, почему всё-таки «Чарльз», а не «Чарльс»? Не писали ли, интересно, лет сто назад именно последний вариант? Неисповедимы пути закрепления написаний.

[egovoru.livejournal.com]

"почему всё-таки «Чарльз», а не «Чарльс»"

Потому что после двух звонких согласных легче произнести "з", а не "с"?

[nekomplekt.livejournal.com]

И снова приходим к тому же: почему не «Холмз»?
И всё-таки «Докинз», как уже писали здесь...