Досужие мысли

Ерунда. Восприятие искусства может быть только двух видов: глубокое, подлинное, и поверхностное, фальшивое. Первое нужно искать, ему нужно трудно учиться, второе легко достается, потому легкомысленное, себя не утруждающее и замыкающееся на банальное мещанское "нравится/ненравится".

Касательно поэта Бунина рекомендую прочитать великолепную статью Двинятиной из академического двухтомного собрания его стихов в "Библиотеке поэта" (кстати, замечу, что большинство даже признанно крупных поэтов удостаиваются в этой серии только одного тома). Тогда отпадут все сомнения в величине таланта Бунина-поэта. Там же цитируются и многочисленные восторженные отзывы на поэзию Бунина людей, отнюдь не последних в искусстве, таких как Горький, Адамович, Чуковский, Волошин. Наиболее же чуткая оценка принадлежит небезызвестному Набокову, который сам был и неплохим поэтом, и большим знатоком русской поэзии:

Стихи Бунина — лучшее, что было создано русской музой за несколько десятилетий. Когда-то, в громкие петербургские годы, их заглушало блестящее бряцание модных лир; но бесследно прошла эта поэтическая шумиха — развенчаны или забыты «слов кощунственные творцы», нам холодно от мертвых глыб брюсовских стихов, нестройным кажется нам тот бальмонтовский стих, что обманывал новой певучестью; и только дрожь одной лиры, особая дрожь, присущая бессмертной поэзии, волнует, как и прежде, волнует сильнее, чем прежде, — и странным кажется, что в те петербургские годы не всем был внятен, не всякую душу изумлял голос поэта, равного которому не было со времен Тютчева. Полагаю, впрочем, что и ныне среди так называемой «читающей публики» — особенно в той части ее, которая склонна видеть новое достижение в безграмотном бормотаньи советского пиита, — стихи Бунина не в чести или, в лучшем случае, рассматриваются как не совсем законная забава человека, обреченного писать прозой. Оспаривать такой взгляд нет нужды.

From:

Набокова, на мой взгляд, объединяет с Буниным обостренная сенсорная чувствительность - может, потому он и смог оценить бунинское стихотворство?

По поводу же того, что "восприятие искусства может быть только двух видов" могу еще добавить, что может быть только два мнения: мое и неправильное :)

From:

Ну вы же понимаете, что это менее всего "мое" мнение. ;) Я лишь транслирую мнение многих и многих специалистов в искусстве, поболее меня понимающих.

From:

Остается, правда, проблема, а как убедиться в том, что эти "поболее понимающие" действительно понимают поболее? :)

From:

У человечества на это было 5 тысяч лет. Полагаю, оно уже убедилось ;)

From:

Как пять тысяч? Много ли наберется художественных авторитетов, известных нам уже столько времени? Кроме того, нельзя же не заметить, что авторитетные оценки на протяжении истории очень сильно меняются: скажем, сейчас у нас принято восхищаться первобытным искусством, а еще пару столетий назад его считали дикарским, не заслуживающим внимания?

From:

Ну, так уж принято )) Полагаю, восхищаются как неким преддверием, предтечей всего мирового искусства, в первую очередь.
И потом, я же не утверждал, что в искусстве и его понимании нет эволюции. Есть - но в сторону углубления, исключительно.

From:

То есть, своего мнения у вас нет, судя по вашим словам.

Бывает.

From:

Спустя 4,5 года выпустили из мест не столь отдаленных?

Бывает.

From:

Мне кто-то прислал сегодня отзыв на мою оригинальную реплику по неведомой причине. На даты я не посмотрел поначалу, потом сам подивился, кто же это откопал.

Некий читатель выставил оценку час назад, уж не знаю, каким ветром его занесло.

Бывает.

From:

На днях у нас был интересный разговор с милой хозяюшкой журнала как раз на данную тему, не хочу повторяться по весьма уважительной причине - мне недосуг. Поговорите с Лосевым, он косвенно участвовал в беседе.

Скажу лишь, мне абсолютно безразлично мнение некоей Двинятиной или кого-либо еще, в том числе и Набокова. У меня есть свое мнение, свое восприятие, мне не нужно чужое.

Нравятся вам косноязычные бунинские вирши - читайте себе на здоровье и в удовольствие, лично я не возражаю.

Dixi.

Edited Date: 2017-04-14 04:42 pm (UTC)

From:

Да, парадокс только в том, что ваше мнение, кроме вас, никому не интересно и в анналах истории не останется. А вот Набокова - останется )))

Xruxi.

From:

Анналы мне безразличны. Важно своё восприятие. Вы слушаете чужих людей, я слушаю свои личные чувства.

From:

"Наиболее же чуткая оценка принадлежит небезызвестному Набокову"

Вот в ленте как раз приводят (http://jenya444.livejournal.com/488413.html) пару писем Набокова Бунину, где автор восхищается бунинскими стихами и, в частности, поминает прекрасное стихотворение, которое мы с Вами пока не вспомнили, про "цветную бабочку в шелку". Казалось бы, три самых обычных слова - а вот поди ж ты! А в комментариях там упоминают, что недавно издана книжка переписки Н. и Б.

В стихотворении про шмеля мне тоже нравится именно формула: "в засохшей татарке на подушечке красной усни". По-моему, эта подушечка совершенно замечательна :)

Edited Date: 2017-04-22 02:49 pm (UTC)

From: