Свободы сеятель пустынный

[egovoru]

Термин «свобода совести» кажется мне не слишком удачным, но более подходящее слово «свободомыслие» уже занято совсем другой концепцией. «Декларация прав человека и гражданина» (1789) предписывает, что «никто не может быть преследуем за свои убеждения, даже религиозные, при условии, что их обнародование не угрожает общественному порядку». Иными словами, важно не то, что мы думаем, а то, что мы делаем.

Если один – противник убийства из страха геенны огненной, а другой – следуя «золотому правилу», то им не о чем спорить.

Граффити Zoo Project в Тунисе (фото Jenny Gustaffson)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"Вам кажется, что разума вполне достаточно для того, чтобы люди не совершали преступлений. Но это не так"

Но у нас ведь есть не только разум! У нас за плечами - миллионы лет эволюции общественного животного. Те, кто оказались не способны к жизни в обществе, были отсеяны отбором. Разум нам нужен только для того, чтобы осуществлять fine tuning, тонкую настройку наших общественных инстинктов, необходимую потому, что отбор не поспевает за быстрыми техногенными изменениями условий жизни. Вопрос, правда, в том, а поспевает ли разум? Иногда у меня появляются в этом сомнения :(

[alex-new-york.livejournal.com]

Почему же Вы тогда отказываете в праве на существование формировавшимуся на протяжении тысяч поколений инстинкту религиозного чувства? Ведь не случайно же оно так настойчиво возникает в разных сообществах в разные эпохи на разных континентах.

[egovoru.livejournal.com]

"Почему же Вы тогда отказываете в праве на существование формировавшимуся на протяжении тысяч поколений инстинкту религиозного чувства?"

А разве я отказываю? Я же, наоборот, выступаю за свободу вероисповедания? Я только хочу сказать, что идея основывать законы общества на религиозных принципах - иными словами, вводить шариат - не кажется мне здравой. Я считаю, что Богу - Богово, а кесарю - кесарево.

[alex-new-york.livejournal.com]

А как Вы в таком случае относитесь к выстраиванию законодательства преимущественно вокруг тех или иных идеологических принципов? Например, принципов демократии? Или, наоборот, защиты прав тех или иных меньшинств? Или защиты национальной культуры? Или, наоборот, принципов мултикультурализма и равноправия всех нравственных и ценностных систем?

[egovoru.livejournal.com]

К идеологическим принципам вообще я отношусь с осторожностью, так как полагаю, что суббота для человека, а не человек для субботы. У меня здесь уже был отдельный пост (http://egovoru.livejournal.com/25083.html) об этом.

Что же касается конкретно мультикультурализма, то желания поддерживать все возможные культурные формы у меня вовсе нет, поскольку формы эти бывают более или менее удачные, а главное, их пригодность меняется с изменением условий жизни. С моей точки зрения, поддерживать надо те формы, которые наиболее пригодны к нашим нынешним условиям, что выясняется на практике. Если же какие-то разные формы одинаково пригодны и никому не вредны, то пусть расцветает сто цветов :)

Насчет же демократии я могу только повторить то, что приписывают Черчиллю: у нее много недостатков, но лучшей альтернативы мы пока не придумали.