У любви, как у пташки, крылья

[egovoru]

Еще в детстве, прочитав «Властелина мира», я усвоила, что насильно мил не будешь. Любовь нельзя навязать не только другому, но и самому себе – и не только к человеку, но и к произведению искусства.

Вот и Лев Лосев замечает: «Тех, кого раздражает его <Бродского> поэзия, логикой и фактами не переубедишь. Нравится – не нравится. С этим глубинным подсознательным фактором в восприятии художественного текста ничего не поделаешь. В какой-то степени можно воспитывать вкус и художественную восприимчивость в очень молодых людях, но по достижении определенного возраста эстетические критерии интегрируются в личность, отказаться от них – все равно, что отказаться от самого себя. Нравится – не нравится, «ндра» или «не ндра», как говорил Е. Л. Шварц».

Слева направо: Нина Лосева, Лев Лосев, Леонид Виноградов, Михаил Еремин, Михаил Красильников. Пос. Солнечное, 1961
(фото Н. Шарымовой из «Антологии новейшей русской поэзии
у Голубой лагуны»)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"Это и есть эволюция вкуса: от поверхности к глубине, от явного к скрытому, от частностей к общему. Разве нет?"

Не знаю: вот в том исследовании, ссылку на которое я дала в предыдущем комментарии, обнаружилось, что "серьезные" книги как раз в основном читает молодежь, и авторы объясняют это тем, что начитанность считается важным социальным капиталом, нужным для поиска партнера, работы и вообще установления контактов. С возрастом острота нужды в приобретении этого капитала снижается - и люди переходят на чтение чисто развлекательное, не требующее усилий :)

Я, правда, сомневаюсь в этом сценарии, т.к. не замечаю (пока?) его действия на себе: я, действительно, давно уже практически не читаю серьезной художественной литературы, но это не потому, что я перешла на развлекательную, а потому, что я перешла на нонфикшн (конечно, я ее и раньше читала, но теперь - почти исключительно ее; романы мне как-то уже стали скучны)! А в том исследовании нонфикшн вообще не включили в рассмотрение, а напрасно.

Другой интересный результат, который они выявили, это что у мужчин (но не у женщин) чтение художественной литературы обратно зависит от уровня образования: то есть, образованные мужчины вообще не читают художественных книг :) А вполне ожидаемый их результат - это что чем выше уровень образования, тем ближе читательские вкусы мужчин и женщин; до этого и сама бы могла догадаться :)

Да, а когда Вы написали "Полицейская академия", я сначала подумала о фильме "Откройте, полиция!" с Филиппом Нуаре. Вот он мне чрезвычайно понравился - я его как-то пропустила, когда он в свое время шел в наших кинотеатрах, но посмотрела недавно в интернете. По-моему, отличное кино и отличный актер. Но "Академию" я тоже вовремя вспомнила и отвечала таки про нее. Какой-то особой пошлости я там не помню, но к великим образцам кинематографа ее, конечно, тоже не причислишь :)

[hyperboreus.livejournal.com]

начитанность считается важным социальным капиталом, нужным для поиска партнера, работы и вообще установления контактов. //

Ну вот и подтверждение моих слов. Люди используют чтение не для работы над своим вкусом, а для совсем других целей. Приходился ли после этого удивляться, что, так или иначе достигнув этих целей, они "переходят на чтение чисто развлекательное, не требующее усилий"! Вкус-то так и остался не развит!

а потому, что я перешла на нонфикшн//

Собственно, для становления вкуса и не важно, какую литературу вы читаете, фикшн или нонфикшн. Главное, достаточно разнообразную и высокого качества, "умную" ) К тому же между, условно говоря, романом и специализированной монографией лежит множество иных жанров и типов письма: эссе, трактат, поэма, критика, эпос, драма...

[egovoru.livejournal.com]

"Люди используют чтение не для работы над своим вкусом, а для совсем других целей"

Как я уже сказала, этот вывод насчет изменений выбора чтения с возрастом кажется мне преждевременным. Чтобы его сделать, нужен не "мгновенный" срез читательской популяции, а ее отслеживание на протяжении многих лет.

"множество иных жанров и типов письма: эссе, трактат, поэма, критика, эпос, драма"

С поэмами у меня даже в юности было плохо, а теперь я уж и вообще не читаю новых стихов - причем, перестала их читать даже раньше, чем романы: лета к суровой прозе клонят ;) Из не упомянутого Вами могу добавить мемуары: пожалуй, именно эти теперь у меня вместо романов :)

Авторы той статьи, кстати, предлагают такое определение развлекательного чтения в отличие от "серьезного": в развлекательном такой же герой, как ты, проживает жизнь, которая у тебя не получилась. Пожалуй, при таком определении действительно развлекательную литературу могут читать только люди в возрасте, потому что юные же еще не знают, получилось у них или нет? :)

[hyperboreus.livejournal.com]

Мемуары какой эпохи и каких людей (какого призвания) предпочитаете?

в развлекательном такой же герой, как ты, проживает жизнь, которая у тебя не получилась.///

Ну, как сказать. Если я читаю роман о каком-нибудь Эхнатоне или десятисантиметровой разумной гусенице, живущей в мире с 40g, то как могла бы вообще у меня получиться такая жизнь? ) Скорее, я ищу какой-то совершенно новый, особенный опыт, поверх своего житейского, который не удовлетворяет меня своей ограниченностью. Тоже своего рода поиск трансценденции, пусть и скромный ;)

[egovoru.livejournal.com]

"Мемуары какой эпохи и каких людей (какого призвания) предпочитаете?"

У меня нет предпочтительной эпохи или рода деятельности мемуариста; играет роль только его личность и литературный талант. Скажем, в свое время я с великим удовольствием прочла державинские "Записки"; замечательным мемуаристом был Константин Коровин; Мстислав Добужинский - не таким замечательным, но все равно его читать было интересно; относительно недавно прочла "Полутораглазого стрельца" Бенедикта Лившица - отличная книжка; прекрасны мемуары Агаты Кристи и т.д.

"Тоже своего рода поиск трансценденции, пусть и скромный"

Мне, признаться, кажется, что деление на литературу и макулатуру носит субъективный характер. Скажем, одна из моих подруг ужасно нахваливала мне "Код да Винчи" и даже подарила мне эту книжку, чтобы я ее прочла. Я и прочла ее за одну ночь - но по прочтении у меня от нее ровно ничего не осталось: это как выпить стакан кока-колы :) Для меня эта книга - пустая, развлекательная макулатура; но вот моя подруга смогла извлечь из нее какую-то свою трансценденцию :)

[hyperboreus.livejournal.com]

Я тут посмотрел по вашей рекомендации "Оно". Забавно, недурно. Ну и, конечно, вечное: "Вы потерпите, скоро будет хорошо" ))

[egovoru.livejournal.com]

В год выхода этот фильм произвел на меня сильнейший эффект, и я видела, что не только на меня, но и на всю аудиторию кинотеатра. Я опасаюсь, что провал попытки воспроизвести этот эффект при повторном просмотре отчасти связан с тем, что я пыталась, конечно, на мониторе компьютера, а, возможно, этот фильм в таком варианте особенно проигрывает.

Все же у нынешней замечательной доступности компьютерных кинозрелищ есть и своя обратная сторона: не только потеря масштаба изображения, но и потеря психологического настроя похода в кинотеатр :( Кто знает, сколько было фильмов, которые я не оценила только потому, что видела их только на компьютере?

Ну, а "вы потерпите" - это же просто-напросто евангельская заповедь :)

[hyperboreus.livejournal.com]

Я в кинотеатр не люблю ходить. Там оглушающе включают звук, да и покорном хрустят немилосердно ))
С другой стороны, дома смотрю не на мониторе, а на вполне широком телевизоре, с удобного дивана ))