У любви, как у пташки, крылья

[egovoru]

Еще в детстве, прочитав «Властелина мира», я усвоила, что насильно мил не будешь. Любовь нельзя навязать не только другому, но и самому себе – и не только к человеку, но и к произведению искусства.

Вот и Лев Лосев замечает: «Тех, кого раздражает его <Бродского> поэзия, логикой и фактами не переубедишь. Нравится – не нравится. С этим глубинным подсознательным фактором в восприятии художественного текста ничего не поделаешь. В какой-то степени можно воспитывать вкус и художественную восприимчивость в очень молодых людях, но по достижении определенного возраста эстетические критерии интегрируются в личность, отказаться от них – все равно, что отказаться от самого себя. Нравится – не нравится, «ндра» или «не ндра», как говорил Е. Л. Шварц».

Слева направо: Нина Лосева, Лев Лосев, Леонид Виноградов, Михаил Еремин, Михаил Красильников. Пос. Солнечное, 1961
(фото Н. Шарымовой из «Антологии новейшей русской поэзии
у Голубой лагуны»)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

К сожалению, я что-то не уловила Вашу мысль, поэтому на всякий случай еще раз сформулирую собственную.

Я хочу сказать, что автоматическую эмоциональную реакцию на произведение искусства невозможно изменить посредством волевых усилий или рациональных доводов. Во всяком случае, мне самой никогда не удавалось проделать такую штуку. Есть, однако, люди, которые уверяли меня, что им это под силу - и они очень меня интересуют, поэтому я и возвращаюсь к этому вопросу снова и снова :) А как обстоит дело с Вами в этом отношении?

[evgenevg1.livejournal.com]

"Мой собственный опыт, однако, подтверждает то, что он говорит: произведения, которые мне нравились в детстве-юности, нравятся и сейчас, а те, которые не нравились тогда - и сейчас то же самое. "
"Нравится-не нравится" не совсем то,что можно применять во времени,так как сравнения могут быть только диахронны.Опыт функция биологического времени.Для субьекта "тогда"-это "тогда",а "сейчас"-это сейчас.
Что касается изменения посредством "рациональных доводов",то маловероятно,в связи с тем,что вымысел,которым всегда является любое художественное произведение возможен к восприятию только иррационально,переживанием."Волевыми усилиями"(или их отсутствием) вполне возможно,это формы внушения и самовнушения,это и есть мифотворчество,вся массовая информация основывается на этом.

[egovoru.livejournal.com]

"вымысел, которым всегда является любое художественное произведение возможен к восприятию только иррационально,переживанием"

Отчего же? Например, профессия литературоведа разве не состоит именно в рациональном анализе вымысла? Но обычный читатель, Вы правы, читает художественное произведение именно ради его воздействия на свои эмоции. Причем, это эмоции какого-то другого порядка, чем, например, удовольствие от хорошего обеда :)

"формы внушения и самовнушения"

Если Вы помните, герой беляевского романа, преуспевший во внушении любви к себе при помощи своего изобретения, быстро понял, что такая внушенная любовь ничего не стоит ;) Иными словами, мы не хотим, чтобы наши чувства были результатом сознательных усилий; такие "внушенные" чувства кажутся нам ненастоящими :(

[evgenevg1.livejournal.com]

Все таки, литературоведение "дальше" от читателя,чем литературная критика-истолкование.