Не конкуренции, но союзу

[egovoru]

Игорь Ефимов утверждает, что «хозяева знаний» склонны быть «уравнителями», а «хозяева вещей» – «состязателями», не приводя в поддержку этого тезиса никаких эмпирических сведений.

Согласно данным Пью-Центра, действительно, среди голосовавших за демократов в прошлом году было 37% обладателей университетских дипломов, а среди голосовавших за республиканцев – только 31%.

Изменения демографического профиля американских избирателей
(график отсюда)

Конечно, высокие или низкие налоги – это только один пункт программы, по которому расходятся эти партии. Но, вероятно, в самом характере интеллектуального труда есть нечто, предрасполагающее к политической «левизне»: а именно, длинная технологическая цепочка. Чем она длинее, тем острее нужда в кредите, а даже в наш век транснациональных корпораций самым крупным кредитором все еще выступает государство.

Однако прежде, чем предлагать объяснения, желательно убедиться, а был ли мальчик. Согласно тому же Пью-Центру, еще в 1992 году соотношение было обратным: 21% и 28%. А хорошо бы посмотреть данные и за другие годы, в других странах и, желательно, не просто партийные пристрастия, а именно отношение к налогам как таковым.

Уважаемый nebos_avos раскопал статью на Снобе, где автор пытается объяснить, почему университетские профессора склоняются к левым взглядам. А уважаемый alex_new_york отыскал занятный ресурс, где можно посмотреть, какой процент представителей любой заданной профессии финансово поддержал избирательную кампанию той или иной партии. И разница между профессорами университета и бизнесменами, действительно, довольно ощутимая :)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Спасибо, статья действительно занятная, добавила ссылку на нее к основному тексту. Чувствуется, что автор в свое студенческое время не был особенно успевающим студентом - слишком уж много у него желчи по отношению к системе преподавания ;)

В том, что он пишет, есть зерно истины, но я все же думаю, что дело тут не столько в инфантильности, сколько в том, что я исходно написала в посте: длинном производственном цикле интеллектуальной деятельности. Человека, занятого сколько-нибудь фундаментальными исследованиями, нельзя поставить на хозрасчет, т.к. плоды его труда становятся полезными или много лет спустя - либо вообще не становятся. Оплата его деятельности - это тот необходимый риск, на который общество должно идти, чтобы в конце концов получить то, что сделает один из многих таких, им оплачиваемых.

Ну, а дальше - понятно: раз человек живет в кредит, то он будет выступать за систему, которая этот кредит обеспечивает. И в наше время это все еще система именно государственного кредитования, потому что только у государства есть возможность пускаться в столь рискованные долгосрочные предприятия.

[nebos-avos.livejournal.com]

С Вашей версией отчасти я согласен. Прежде Вам писал (не помню, где), что для творческих профессий социалистическую систему считаю наилучшей. Но представители оных не вправе считать, что хороша эта система для всех! Профессорская же левизна грешит как раз тоталитарностью.

[egovoru.livejournal.com]

Меня более всего тут занимает, а действительно ли все профессора - левые? Как показывают цифры Пью-Центра, разрыв между результатами голосования очень маленький и неизвестно, достоверный ли статистически. С другой стороны, среди имеющих университетский диплом - далеко не все профессора, а могут быть и бизнесмены, так что этот эксперимент не совсем чистый: нужны отдельные цифры только для профессоров.

Что же касается тоталитарности левых, то да, в пределе высокие налоги означают государственный социализм, но, мне думается, он все же уж слишком себя скомпрометировал опытом Советского Союза, так что вряд ли кто-то в здравом уме захочет его повторить. Впрочем, беспрерывное наступание на те же грабли - едва ли не главная особенность человечества :(

[egovoru.livejournal.com]

Добавила к тексту поста еще одну занятную ссылку, присланную другим комментатором, где можно узнать распределение предпочтений (их считали по числу жертвователей на избирательную кампанию той или иной партии) для представителей каждой конкретной профессии. Я задала там "college professor" и "businessman": разница, действительно, весьма ощутимая! Там вообще много интересного: например, оказывается, водители грузовиков резко отличаются по своим политическим взглядам от таксистов - хотя, казалось бы, какая между ними разница?