Не конкуренции, но союзу

[egovoru]

Игорь Ефимов утверждает, что «хозяева знаний» склонны быть «уравнителями», а «хозяева вещей» – «состязателями», не приводя в поддержку этого тезиса никаких эмпирических сведений.

Согласно данным Пью-Центра, действительно, среди голосовавших за демократов в прошлом году было 37% обладателей университетских дипломов, а среди голосовавших за республиканцев – только 31%.

Изменения демографического профиля американских избирателей
(график отсюда)

Конечно, высокие или низкие налоги – это только один пункт программы, по которому расходятся эти партии. Но, вероятно, в самом характере интеллектуального труда есть нечто, предрасполагающее к политической «левизне»: а именно, длинная технологическая цепочка. Чем она длинее, тем острее нужда в кредите, а даже в наш век транснациональных корпораций самым крупным кредитором все еще выступает государство.

Однако прежде, чем предлагать объяснения, желательно убедиться, а был ли мальчик. Согласно тому же Пью-Центру, еще в 1992 году соотношение было обратным: 21% и 28%. А хорошо бы посмотреть данные и за другие годы, в других странах и, желательно, не просто партийные пристрастия, а именно отношение к налогам как таковым.

Уважаемый nebos_avos раскопал статью на Снобе, где автор пытается объяснить, почему университетские профессора склоняются к левым взглядам. А уважаемый alex_new_york отыскал занятный ресурс, где можно посмотреть, какой процент представителей любой заданной профессии финансово поддержал избирательную кампанию той или иной партии. И разница между профессорами университета и бизнесменами, действительно, довольно ощутимая :)

Comments

[steblya-kam.livejournal.com]

А при чём тут телевизор? У Вас в Интернете стоит волшебный файерволл, блокирующий всю государственную пропаганду? Я вот не читаю ни одного провластного сайта, даже не хожу туда, а мне оно само выносит этот бред (даже в ЖЖ).
С другой стороны, что касается самого института монархии, то, как показывает пример некоторых европейских стран, никакого кардинального зла в нем вроде бы нет. Конечно, монарх - монарху рознь, и в этом все дело. - Института монархии в "некоторых европейских странах" уже давно нет. Не надо питать иллюзий по поводу человека, который иногда надевает на голову корону и показывается во главе торжественной профессии. Полномочия английской королевы официально определены как "царствует, но не правит". И уж точно никакого "божественного права". К сожалению, в России любители монархии хотят восстановить именно "божественное право" самодержавия.
Кардинальное зло - в самодержавии, независимо от того, как номинально называется самодержец: королём, генсеком или президентом.