Не конкуренции, но союзу

[egovoru]

Игорь Ефимов утверждает, что «хозяева знаний» склонны быть «уравнителями», а «хозяева вещей» – «состязателями», не приводя в поддержку этого тезиса никаких эмпирических сведений.

Согласно данным Пью-Центра, действительно, среди голосовавших за демократов в прошлом году было 37% обладателей университетских дипломов, а среди голосовавших за республиканцев – только 31%.

Изменения демографического профиля американских избирателей
(график отсюда)

Конечно, высокие или низкие налоги – это только один пункт программы, по которому расходятся эти партии. Но, вероятно, в самом характере интеллектуального труда есть нечто, предрасполагающее к политической «левизне»: а именно, длинная технологическая цепочка. Чем она длинее, тем острее нужда в кредите, а даже в наш век транснациональных корпораций самым крупным кредитором все еще выступает государство.

Однако прежде, чем предлагать объяснения, желательно убедиться, а был ли мальчик. Согласно тому же Пью-Центру, еще в 1992 году соотношение было обратным: 21% и 28%. А хорошо бы посмотреть данные и за другие годы, в других странах и, желательно, не просто партийные пристрастия, а именно отношение к налогам как таковым.

Уважаемый nebos_avos раскопал статью на Снобе, где автор пытается объяснить, почему университетские профессора склоняются к левым взглядам. А уважаемый alex_new_york отыскал занятный ресурс, где можно посмотреть, какой процент представителей любой заданной профессии финансово поддержал избирательную кампанию той или иной партии. И разница между профессорами университета и бизнесменами, действительно, довольно ощутимая :)

Comments

Re: правительственные гранты

[egovoru.livejournal.com]

"существует и корреляция между "долей лажи" и "отношением к налогам"

То есть, Вы хотите сказать, что те, кто получает финансирование от государства, более склонны подтасовывать свои результаты, чем те, кто получает деньги из частных источников?

Если судить по медицинским исследованиям, то, наоборот, наибольшие сомнения вызывают результаты "заказных" работ, когда, например, тестирование эффективности новых лекарств оплачивает компания, которая их производит. Более того, в большинстве стран такие вещи даже запрещены законодательно - именно для того, чтобы обеспечить непредвзятое мнение. Так что, вообще говоря, частное финансирование вовсе не кажется мне гарантией от "лажи". А Вам кажется?