Где вдруг она гасла в испуге

[egovoru]

Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности поверить в чудо.

Океан Солярис предлагает человечеству то, о чем оно мечтало тысячелетиями: возможность воскресения мертвых. Но у большинства членов персонала станции осуществление этой мечты вызывает когнитивный диссонанс, одному из них даже стоивший жизни.

Единственный, кто оказывается способным принять эту новую реальность – главный герой Крис Кельвин. Он отлично понимает, что новая Хари – это фантом, порождение Соляриса. Тем не менее, пусть не сразу, но он начинает относиться к ней, как к настоящей. Именно эта реакция Криса, в нечеловеческих условиях ведущего себя по-человечески, и внушает надежду, что мы, может, и справимся с тем, что еще ждет впереди.

А еще мне интересно: видел ли сам режиссер какую-то связь рассказанной им истории с христианским воскресением? Может быть, кто-нибудь знает какие-то его высказывания на сей счет?

Андрей Тарковский работает со своими Крисом и Хари
(фото Музея кино)

Comments

[steblya-kam.livejournal.com]

У меня просто сейчас нет под рукой публицистики Лема, чтобы привести ссылку. Попозже как-нибудь.

[egovoru.livejournal.com]

Мне кажется, что сам тот факт, что и автор романа, и режиссер фильма выбрали для подробного разбирательства именно случай материализации Солярисом умершей жены, а не какой-нибудь случайный кошмар, о которых говорит Снаут, свидетельствует о том, что у обоих авторов на уме (может, в подсознании?) было именно христианское воскресение. А?

У Содерберга этот мотив еще усилен, но тот фильм получился, мне кажется, совсем уж неудачным по независящим от этого причинам: в частности, мне кажется ужасно противной актриса, играющая у него Хари, да и вообще, он напустил туда каких-то сладких соплей :(

А вот наш старый телеспектакль, который упомянули там ниже в комментарии, я никогда не видела, хотя и знаю о его существовании. Надо бы, наверное, посмотреть его для полноты картины: один Снаут в исполнении "Карабаса-Барабаса" обещает быть интересным :) А Вы видели эту первую версию?

[steblya-kam.livejournal.com]

1) Христианское воскресение - ну конечно, это составной элемент темы встречи с Богом. Но если Лем не увидел этого у Тарковского, я суждению автора склонна доверять.
2) Я ниасилила, как говорится, новый фильм. Если честно, я и Тарковского от начала до конца ни разу не видела - утомляет. Максимум процентов 70.
3) Про телеспектакль тоже впервые слышу.

[egovoru.livejournal.com]

"это составной элемент темы встречи с Богом"

Про Бога у Лема и Тарковского интересно рассуждает Генис (http://egovoru.livejournal.com/96997.html?thread=4048101#t4048101).

"Про телеспектакль тоже впервые слышу"

Это ведь была самая первая экранизация этого романа. Я посмотрела полторы серии, вот мои впечатления от первой (http://egovoru.livejournal.com/96997.html?thread=4048869#t4048869). Но, конечно, смотреть его трудновато: мы уже совсем отвыкли о таких темпов, да к тому же в телеспектакле нет, конечно, тех возможностей, какие есть в кино - ни тебе домов, оказывающихся на острове, ни внезапных ушей крупным планом и т.п.

"Тарковского от начала до конца ни разу не видела - утомляет"

Легко могу это понять, но в "Солярисе" Тарковского - замечательный финал, так что жалко, если Вы до него не досмотрели :(

[steblya-kam.livejournal.com]

Прочла Гениса по ссылке. О как! Оказывается, в неподцензурном тексте прямо написано, что Солярис - это Бог. А я читала в советском издании 196-лохматого года и всё равно угадала. Повод для самодовольства филолога.

[egovoru.livejournal.com]

Ассоциация Соляриса с Богом делает фильм отличной иллюстрацией к известной народной (?) мудрости: "Никогда не проси ничего у Бога, а то ведь он может и дать тебе это" :)

Оказалось, что в спектакле 1968 года акценты расставлены совершенно иначе: там Крис полностью принимает Хари-фантом и готов жить с нею, но злодеи Снаут и Сарториус (причем, в первую очередь именно Снаут, в исполнении Владимира Этуша, выступает главным змеем-искусителем) подбивают Хари на второе самоубийство. Их аргумент: Солярис может в любой момент отключить свое поле, и она исчезнет, а Крис этого не перенесет. Не может быть, чтобы это Лем придумал такую ерунду - ведь все сказанное относится и к реальному человеку, который, как известно, "внезапно смертен" :(

[steblya-kam.livejournal.com]

Теперь расхотелось смотреть спектакль. Если там такая переделка, то и правда ерунда. Тем более что очень не люблю таких методов обращения с авторским текстом.