egovoru | Где вдруг она гасла в испуге

Если «Солярис» Лема – размышление о внеземном разуме и возможности контакта с ним, то «Солярис» Тарковского – исследование нашей способности поверить в чудо.

Океан Солярис предлагает человечеству то, о чем оно мечтало тысячелетиями: возможность воскресения мертвых. Но у большинства членов персонала станции осуществление этой мечты вызывает когнитивный диссонанс, одному из них даже стоивший жизни.

Единственный, кто оказывается способным принять эту новую реальность – главный герой Крис Кельвин. Он отлично понимает, что новая Хари – это фантом, порождение Соляриса. Тем не менее, пусть не сразу, но он начинает относиться к ней, как к настоящей. Именно эта реакция Криса, в нечеловеческих условиях ведущего себя по-человечески, и внушает надежду, что мы, может, и справимся с тем, что еще ждет впереди.

А еще мне интересно: видел ли сам режиссер какую-то связь рассказанной им истории с христианским воскресением? Может быть, кто-нибудь знает какие-то его высказывания на сей счет?

Андрей Тарковский работает со своими Крисом и Хари
(фото Музея кино)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

diejacobsleiter.livejournal.com

Я по этому поводу вспоминаю только то, что много лет назад читал расшифровку какой-то его лекции в каком-то киноклубе, где он с горечью говорил, что Солярис - самый неудачный его фильм, потому что он пошел на поводу у НФ-эстетики, и фильм испорчен всем этим хозяйством звездолетов, астронавтов и мыслящих океанов. И я, в общем, согласен. Я из-за этого не могу пересматривать фильм: там много чудесных сцен, но НФ-эстетика резко удешевляет и опошляет картину.

Тарковский - один из моих любимых авторов, и его фильмы входят в дюжину фильмов сов. эпохи, которые я могу пересматривать. Но с ним - одна проблема. "Философия" его, по-моему, не имеет никакой интеллектуальной ценности. Т., все-таки, автор интуитивный, эмоциональный, т.е. ПОЭТ: ему достаточно, что текст "звучит мудро", так что не обязательно думать о его действительной мудрости. Лицо, голос актера, интонация и ритм его монолога - гениальны; но в смысл лучше не вдумываться. То, что в его фильмах ценного - это зрительный и звуковой ряд, но не мысль. Т.е., он мыслит не мыслями, а образами, зрительными и звуковыми. О чем и сам говорил постоянно: искусство делается образами.

From:

egovoru.livejournal.com

"он пошел на поводу у НФ-эстетики, и фильм испорчен всем этим хозяйством звездолетов, астронавтов и мыслящих океанов"

А вот Лем как раз был недоволен (http://tarkovskiy.su/texty/vospominania/Lem.html): "Мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм" ;)

"То, что в его фильмах ценного - это зрительный и звуковой ряд, но не мысль. Т.е., он мыслит не мыслями, а образами, зрительными и звуковыми."

Согласна. Забавно при этом, что большинство фильмов Тарковского - именно "разговорные", т.е., там мало действия, а много диалогов, зачем-то он считал необходимым их вводить. Вот и в "Солярисе" Хари произносит главные слова "от автора" (процитированные мною в тексте поста).
Но на меня самое сильное впечатление оказывают не слова героев, а некоторые сцены - причем толком я не могу объяснить, почему.

В "Солярисе" это финал: мы видим Криса вернувшимся в родной дом, он встает на колени перед отцом, воспроизводя композицию рембрандтовского "Блудного сына", а потом камера отъезжает, и мы видим, что дом-то на самом деле стоит на острове посреди океана Солярис (который, как говорит незадолго до финала Снаут, как раз начал образовывать какие-то острова после воздействия на него жестким излучением)!

Бесполезно спрашивать, что именно "хотел сказать режиссер" таким финалом, вернулся ли Крис "на самом деле" или нет, и т.д. Эта сцена хороша именно своей неожиданностью и непонятностью :) А Лем-то пишет: "Когда я слышу о домике и острове, то чуть ли не выхожу из себя от возмущения" ;)

А в "Сталкере" меня пробирают до дрожи звучащие за кадром стихи Тютчева, как бы произносимые дочкой главного героя: они до такой степени недетские, что дают жуткий эффект в сочетании с ее эктрасенсорными способностями, правда?

Но я не могу сказать, что Т. - мой любимый режиссер: я отношусь к разным его фильмам очень по-разному. В частности, два последних показались мне собраниями автоцитат :(

Ах, было б только с кем поговорить!..

Где вдруг она гасла в испуге