Три кольца – премудрым эльфам

[egovoru]

Книжка про муми-троллей, прочитанная в первом классе, меня пленила. Но «Хоббит», подсунутый восхищенными доброжелателями в студенческую пору, оставил вполне равнодушной. Так что нынешнее повальное увлечение фэнтези я наблюдаю со стороны, как врач – болезнь :)

Едва ли можно считать Дж. Р. Р. Толкина родоначальником жанра. Гомер, которого иногда указывают в этом качестве, тоже не годится – его современники наверняка воспринимали его поэмы как чистейший реализм. А вот «Сон в летнюю ночь» уже удовлетворяет всем критериям. Сам же Толкин своей «гоголевской шинелью» называл «Дом вольфингов» (1889) и другие подобные творения Уильяма Морриса.

Беспрецедентный взлет читательского интереса к произведениям такого рода в конце 20-го века заслуживает внимания социологов. Агрессивная реклама и кинопостановки сыграли, конечно, свою роль, но вряд ли это единственные причины.

Простое объяснение – удлинение периода детства у каждого нового поколения, вызванное необходимостью усваивать все больший объем знаний, накопленных человечеством. Сравнение фэнтези с научной фантастикой выявляет разочарование в техногенном прогрессе и страх перед будущим. А что еще здесь кроется, как по-вашему?

«Сон в летнюю ночь» в замечательной постановке Макса Рейнхардта

Comments

[hugan.livejournal.com]

Да, верно, дело не в толще опята, дело в том что созательность принятие решения предполагает аоалечение сложной (интроецированной) социальности (даже если решение не социально само по себе). Ангелы за плечами, близкие, родные, авторитеты.. Тяжесть сознательного принятия решения - это, с одной стороны - тяжесть примирить их позиции с многообразными желаниями, которых решение коснется.. Сколько-нибудь релевантные недоигранные конфликты желаний просыпаются тут и тоже участвуют.., натаскивают на ситуацию образы других ситуаций, в которых они не были доиграны, и норовят доиграть - а ведь эти образы могут быть неадекватны, могут искажать картину ситуации: так разным людям в одной и той же ситуайии могут видеться совершенно разные..

И, по идее, чем менее интегрирова внутренний мир, тем труднее принять решение - но!! в какой-то момент или сложность превышает когнитивные возможности, или страдание выбора превышает некий предел терпения - и ситуация начинает иррационально упрощаться: вместо попытой понять реальность в ход теперь уже все более тотально идут проекции/переносы из прошлого, и/или наклеиваются ярлыки, и/или происходит идеализация-демонизация.. - и принять решение становится теперь уже все легче: чем грубее механизмы репрезентации, чем глубщже отказ от сложных взрослых регуляторов в пользу простых/детских/архаичных - тем легче..

[egovoru.livejournal.com]

"принять решение становится теперь уже все легче"

Я помню какие-то исследования того, как люди принимают решения в зависимости от числа вариантов, предлагаемых на выбор. Если это число превышает, кажется, восемь, то они уже не пытаются сравнивать достоинства и недостатки всех вариантов (это становится уже слишком трудно), а просто хватают первый попавшийся - ну, или кидают монетку :)