Но дайте певцу, и только певцу
Jul. 27th, 2016 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
egovoruЕсли взять хронологию популярной музыки в самом глобальном масштабе, то бросается в глаза (в уши?) тектонический разлом, условно пролегающий между «The Beatles» и «The Rolling Stones». Знаю, знаю – начало творческой деятельности этих супергрупп почти совпадает, но для меня они – два мира, два Шапиро: если «Битлз» я воспринимаю как музыку, то «Стоунз» – как сумбур вместо музыки шум ;) А ведь «Стоунз», увы, были только первой ласточкой :( Но в чем конкретно выражается эта столь значимая для меня разница, я долго не могла определить.
Сначала я думала, что мне просто не нравится звучание электронных инструментов – но против, например, Вангелиса я не возражаю. Потом я грешила на чрезмерное пристрастие последователей «Стоунз» к слишком громкому и слишком монотонному ударному ритму, который я воспринимаю как забивание гвоздей в череп. Но, наконец, меня осенило: просто «Битлз» поют красиво, а «Стоунз» – нет!
Осталось разобраться, что же такое «красиво». Припомнив навскидку еще несколько примеров красивого пения – скажем, сестры Бэрри или Саймон и Гарфанкел – я решила, что, судя по всему, меня привлекает гармоническое сочетание голосов. И у «Битлз», действительно, оно есть, а у «Стоунз» – увы :(
Или вот еще такоe пение кажется мне красивым:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-28 04:14 am (UTC)Вот лучше послушай, где музыкальные инструменты не мешают.
https://www.youtube.com/watch?v=UlYWnTQKi0g
https://www.youtube.com/watch?v=kUXTIBKgLpg
Там много всего.
no subject
Date: 2016-07-28 05:47 am (UTC)The Rolling Stones - группа играющая "белый" ритм-энд-блюз. Этот жанр настолько далёк от европейской традиции, что многими воспринимается как какофония! Недаром Юрий Лоза знатно потролил Роллингов, заявив, что они не попадают в ноты и не умеют настраивать гитары. На самом деле, в блюзовом звучании множество плавных переходов от ноте к ноте, которые могут свести с ума оперного певца!
Вообще, что бы понять эту музыку, я бы посоветовал послушать чёрных исполнителей блюза и буги (блюз на рояле), 30-х - 50-х годов, благо они есть на ютубе. Без такой подготовки весьма сложно воспринимать классику рока 60-х - 70-х годов.
Битлз тоже не были чужды блюзовые корни. Вот, например,песня которой могли бы гордится Роллинги! Но это Битлы:
no subject
Date: 2016-07-28 07:51 am (UTC)Их нельзя сравнивать (в смысле - конечно, можно, но с большой долей условности).
Битлз - это музыка - в самом прекрасном моцартианском смысле этого понятия.
Роллинг стоунз - это карнавал, балаган, скоморошество - жанр не менее древний и почтенный, но законы в нём несколько иные.
Они нужны друг другу - Битлы и Роллинги (в широком смысле - не только конкретно они): вместе - они создают объёмную картину искусства.)
no subject
Date: 2016-07-28 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 10:51 am (UTC)А ещё голоса. Иногда бывает, что поёт человек хорошую мелодию, а голос - как тёрка, и манера исполнения - как-будто в эпилептическим припадке. Голос ещё красивым должен быть, как классическая статуя.
no subject
Date: 2016-07-28 11:44 am (UTC)Вообще-то я хотела вставить соответствующий кусочек из "Не горюй!", но Мосфильм не разрешает его просмотр на посторонних сайтах, только на самом ютьюбе :(
no subject
Date: 2016-07-28 12:00 pm (UTC)Это мне как раз нравится. Вот, например, попурри из репрезентативного блюзового вокала 50-х - начала 60-х: они все поют прекрасно :)
Но "Стоунз" и Ко совсем не кажутся мне продолжателями этой традиции. Я, видимо, просто не слышу то, что слышите Вы :(
Да и у битлов мне как-то ближе другая сторона:
А если говорить о R&B традиции в ключе согласованного звучания голосов, то вот мои любимцы:
no subject
Date: 2016-07-28 12:05 pm (UTC)Что же касается балаганности, то ведь и у "Битлз" есть этот элемент, разве нет?
На самом деле я подозреваю, что я просто не слышу то, что привлекает почитателей у "Стоунз" :(
no subject
Date: 2016-07-28 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:31 pm (UTC)Боюсь, тут такая же нисходящая спираль, как в изобразительном искусстве: один писсуар на помосте или черный квадрат - это, может, и круто как пощечина общественному вкусу, но, когда писсуары и квадраты размножились настолько, что заполонили собой все выставочные залы, стало просто как-то скучно :(
no subject
Date: 2016-07-28 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 12:33 pm (UTC)Не говоря уже о том, что искренность подразумевает оригинальность, а тут мы видим, как правило, тупое следование прежним образцам - которые, кстати, были задуманы как единичные ;)
no subject
Date: 2016-07-28 12:38 pm (UTC)На дереве листья тоже единичные, а само дерево одно для них :-)
no subject
Date: 2016-07-28 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-28 01:42 pm (UTC)ну а я тебе приведу свою любимую из армянского пения:)):
https://www.youtube.com/watch?v=Ku5xfUZWpFc
красивее не придумаешь
no subject
Date: 2016-07-28 03:58 pm (UTC)Я согласна с вами про музыку. Однако даже 50 лет назад наверняка были такие, кто даже Битлз считал немузыкальными и наслаждался исключительно камерными квартетами Возрождения.
no subject
Date: 2016-07-28 05:08 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=csWplQcU9ZY&feature=related
Группа "абрэра ативъит" (естественный отбор), лидер - "марокканец" Шломо Бар. Первая вещь называется "Царь марокканский", вторая - "У нас в деревне Тодра".
no subject
Date: 2016-07-28 06:21 pm (UTC)