Но дайте певцу, и только певцу

[egovoru]

Трудно найти человека, менее музыкального, чем я. И речь идет даже не о способности «понимать» музыку (какой бы смысл в это ни вкладывать), а просто о потребности ее слушать, не говоря уже – исполнять. Так что, уважаемые, я рассчитываю на вашу снисходительность ;)

Если взять хронологию популярной музыки в самом глобальном масштабе, то бросается в глаза (в уши?) тектонический разлом, условно пролегающий между «The Beatles» и «The Rolling Stones». Знаю, знаю – начало творческой деятельности этих супергрупп почти совпадает, но для меня они – два мира, два Шапиро: если «Битлз» я воспринимаю как музыку, то «Стоунз» – как сумбур вместо музыки шум ;) А ведь «Стоунз», увы, были только первой ласточкой :( Но в чем конкретно выражается эта столь значимая для меня разница, я долго не могла определить.

Сначала я думала, что мне просто не нравится звучание электронных инструментов – но против, например, Вангелиса я не возражаю. Потом я грешила на чрезмерное пристрастие последователей «Стоунз» к слишком громкому и слишком монотонному ударному ритму, который я воспринимаю как забивание гвоздей в череп. Но, наконец, меня осенило: просто «Битлз» поют красиво, а «Стоунз» – нет!

Осталось разобраться, что же такое «красиво». Припомнив навскидку еще несколько примеров красивого пения – скажем, сестры Бэрри или Саймон и Гарфанкел – я решила, что, судя по всему, меня привлекает гармоническое сочетание голосов. И у «Битлз», действительно, оно есть, а у «Стоунз» – увы :(

Или вот еще такоe пение кажется мне красивым:

Comments

[alex-new-york.livejournal.com]

На мой взгляд, размышлять о том, чем одна музыка лучше, а другая - хуже - занятие несколько путаное. Поскольку одни люди сходят с ума от опер Верди, а к песням Битлз равнодушны, а другие - наоборот. Полезнее, мне кажется, задаться вопросом о том, что заставляет людей той или иной эпохи, культуры и демографической группы любить ту или иную музыку. А не какую-нибудь другую.

[egovoru.livejournal.com]

"Полезнее, мне кажется, задаться вопросом о том"

Согласна, что это интересный вопрос - но уж больно абстрактный и потому неохватный ;) Здесь я задалась целью понять причины хотя бы собственных предпочтений ;)

[alex-new-york.livejournal.com]

Я тоже красивое хоровое пение очень люблю. Грузинский хор, итальянскую капеллу, буддистские хоровые мантры. А здесь, в Америке, можно порой в метро и на улице услышать чудесный афроамериканский хор, прихлопывающий в ладоши. В Нью-Йорке это редкость, а в Новом Орлеане - повсеместное явление

[egovoru.livejournal.com]

В Новом Орлеане я, увы, не была, зато в Нью-Йорке дважды ходила слушать Harlem Gospel Choir - они производят сильное впечатление! Причем, один концерт был ровно на следующий день после инаугурации Обамы - можете себе представить подъем чувств: они даже посвятили этому событию отдельный номер.

Но это были их концерты в BB King's Blues Club, а не служба в той церкви, где они "прописаны". В ту церковь (Abyssinian Baptist Church (https://en.wikipedia.org/wiki/Abyssinian_Baptist_Church)) я однажды собралась сходить на пасхальную службу - специально, чтобы послушать их в более аутентичной обстановке - и обнаружила, что на вход туда стоит очередь вокруг всего квартала ;) А в BB King's относительно легко попасть.

Вот кусочек их выступления в BB King's:





Меня поражает не только мощь голосов, но и то, сколько энергии они вкладывают в пение ;)

[alex-new-york.livejournal.com]

Здорово!

А я люблю слушать самодеятельных певцов в метро. Вот этот квартет, например:

http://www.youtube.com/watch?v=aAGjsLFpqJ4

[egovoru.livejournal.com]

Да, совсем неплохо. Мне в метро, правда, больше попадались не певцы, а какие-то сумасшедшие проповедники :(