Не идет Гора на Жиронду

[egovoru]

Национальное государство, наверное, все же исчезнет в будущем – хоть недавние события и поколебали веру в такой исход. Ожидают, что и господствующая ныне форма трудоустройства – более или менее постоянная принадлежность к одному и тому же коллективу – сменится антрепризой, созданием временных команд для осуществления конкретного делового проекта. Политика – не моя стезя, но, имея в виду эту глобальную тенденцию, осмелюсь предположить, что и политическая жизнь скоро переменится.

А именно, произойдет отмирание политических партий. Члены одной партии повязаны обязательством поддерживать все выдвигаемые ею тезисы, даже если с каким-то из них они не согласны. Не приходится выбирать и тем, кто не вступает в партию, а просто за нее голосует. А ведь это – прямое нарушение свободы волеизъявления. Так что в будущем на смену партиям должны придти временные политические образования в поддержку только одной конкретной идеи – что-то подобное современным парламентским лобби. А?

Допрос Людовика XVI Национальным конвентом в 1792 г
(иллюстрация из блога, посвященного этому монарху)

Comments

[vitus_wagner]

Неэффективности для решения какой задачи?

Для учета вашего (моего, еще кого-то из комментаторов в этом треде) мнения при управлении страной?

А вы уверены что такая задача когда-либо кем-либо ставилась?

Как максимум ставилась задача "сделать так, чтобы обыватели сражались (трудились) за реализацию политики правительства так, как будто эта политика отражает их коренные интересы".

[egovoru.livejournal.com]

"Как максимум ставилась задача"

Я не очень понимаю, о чем Вы говорите. Что значит "ставилась задача"? Кем ставилась? И какая задача?

[vitus_wagner]

Я говорю о том, что власть имущих какого бы то ни было из современных государств не интересует ваше мнение о том, какие законы для вас хороши. Их интересует только чтобы вы на них работали и за них умирали. Ради этого они дурят вам голову, что хотят учесть ваше мнение.

Хотя на самом деле система "представительной демократии" в любом государстве проектируется так чтобы от мнения избирателя зависело возможно меньше.

[egovoru.livejournal.com]

У меня не такой мрачный взгляд на вещи. Я думаю, что система представительной демократии постоянно эволюционирует с тем, чтобы как можно лучше обеспечивать баланс интересов всех членов общества.

[vitus_wagner]

Ну значит вам еще предстоит в будущем разочароваться.
Потому что представительная демократия - это исключительно ложь и обман. И эволюционирует она в направлении более эффективного обмана "представителями" людей.

Реально учитывать интересы всех членов общества может только прямая демократия.

И то, что вы предлагаете в посте - вместо постоянных партий краткосрочные блоки под конкретную задачу, куда лучше ложится именно в прямую демократию, а не в представительную.

[egovoru.livejournal.com]

"Реально учитывать интересы всех членов общества может только прямая демократия"

Одной из причин отказа от нее были технические трудности, резко увеличившиеся при увеличении населения: одно дело - афинский полис из нескольких тысяч жителей, и совсем другое - многомиллионные империи. Но не исключено, что на новом витке технологической спирали к ней и вернутся. И, да, конечно, то, что я предсказываю - шаг в ту сторону.

Правда, я догадываюсь, что и у прямой демократии - не только технические проблемы :( Но, как говорил Черчилль, "демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных" ;)

[vitus_wagner]

Те проблемы, которые не технические - это в основном то, о чем я писал в своем первом комментарии в этом треде - то, что нынешняя имитационная демократия, вернее нынешняя элита, пользующаяся ей как средством легитимизации своей власти, без большой крови место не уступит.

[egovoru.livejournal.com]

Кстати, о представительной демократии: видели ли Вы вот этот фильм (http://egovoru.livejournal.com/18119.html)? Если вдруг нет, то я очень его рекомендую: Джимми Стюарт в главной роли там просто великолепен, да и остальные актеры тоже на высоте. Конечно, это сказка, но она получилась такой убедительной именно потому, что и режиссер, и актеры в нее верили :)

[vitus_wagner]

К сожалению я совершенно не воспринимаю видео и кино как способ подачи информации. Засыпаю на 15-й минуте.

[egovoru.livejournal.com]

Тут я Вас очень хорошо понимаю. Мне часто предлагают какие-нибудь интересные видеолекции, но, увы, я совершенно не способна их смотреть - мне бы лучше текст ;) Но вот кино я люблю :)