Если спросите — откуда

[egovoru]

Слова «сагамор», «томагавк», «мокасин» и сейчас звучат заманчиво для моего уха. В детстве, начитавшись Фенимора Купера и насмотревшись фильмов про Виннету, я прониклась жгучим интересом к культуре северо-американских индейцев. Потом поняла, что ее романтический ореол вызван именно неизбежностью ее уничтожения: какими бы другими достоинствами ни обладал образ жизни, позволяющий прокормить только одного человека с гектара, в условиях нашей конечной планеты он будет вытеснен тем, который может прокормить сто :(

Воины племени сиу-брюле. Фотогравюра Эдварда С. Кертиса из его фундаментального труда «Северо-американский индеец» (1907).

До сих пор развитие человечества определялось экономическим фактором. Отказаться от рабства мы смогли потому, что изобрели машины – а не из жалости к рабам. Советская система рухнула потому, что не выдержала экономической конкуренции с капиталистической – а не из-за разочарования в идеале «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Как биологические существа, мы нуждаемся в пище – а потому не можем не заботиться о пропитании.

Помимо основного инстинкта «плодитесь и размножайтесь», к постоянному развитию экономики подталкивает и другой, тоже вполне биологический, механизм – адаптация. К хорошему быстро привыкаешь, и тот уровень материального благополучия, который еще несколько десятилетий назад считался доступным только привилегированному меньшинству, теперь рассматривается как неотъемлемое право всех.

Но всегда ли экономический фактор будет править бал? Мне думается, самый естественный предел роста экономики – это исчерпание ресурсов планеты. Если к тому времени мы не освоим космос – придется затягивать пояса. Но, может, просматриваются и какие-то другие ограничители?

Comments

[nepeanois.livejournal.com]

адаптация - это когда к ухудшающимся условиям, а не к улучшающимся.

[egovoru.livejournal.com]

В физиологии называют адаптацией любое изменение чувствительности - и увеличение, и снижение ее (подробнее это объясняется, например, здесь (http://azps.ru/handbook/s/sens454.html)).

Но, если Вам не нравится слово "адаптация", замените его словом "пресыщение" - суть явления от этого не меняется: вспомните хотя бы "Сказку о золотой рыбке" ;)

[nepeanois.livejournal.com]

пресыщение тоже не в кассу. пресыщение - это скорее усталость от чрезмерного благополучия и возможностей.

а у вас речь всего лишь о том, что "К хорошему быстро привыкаешь", как вы совершенно верно выразились

[egovoru.livejournal.com]

Привыкаешь - и хочется уже большего:

Не хочу быть черной крестьянкой,
Хочу быть столбовою дворянкой...

Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей...

Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою ;)

[nepeanois.livejournal.com]

это просто жадность и вседозволенность.

а, к примеру, уровень комфорта, который могли раньше позволить себе лишь немногие, просто стал теперь доступен почти всем. хороший пример в фильме назад в будущее 3, когда марти попадает к пра-пра-пра-дедушке и ему наливают стакан воды. еще совсем недавно даже чистая питьевая вода была повсеместно доступна. а теперь - в каждом кране. это пресыщение, типа?

[egovoru.livejournal.com]

"это просто жадность"

Ну, а это: изобрели колесо - показалось мало; изобрели паровоз - показалось мало; телефон - мало; телевизор - мало и т.д.? Жадность или стремление к прогрессу?

[nepeanois.livejournal.com]

почему вдруг "показалось мало"? просто самый обыкновенный ход эволюции.

до этого было "слезли с дерева - показалось мало" - так что ли?

[egovoru.livejournal.com]

"просто самый обыкновенный ход эволюции"

Верно. А мой вопрос и заключается в том, всегда ли мы будем эволюционировать так "обыкновенно" - то есть, в сторону максимизации доступных нам ресурсов?

[nepeanois.livejournal.com]

в сторону уменьшения количества тяжелого малопроизводительного ручного труда и увеличения возможностей для творчества