На модном слове идеал тихонько Ленский задремал

[egovoru]

В журнале уважаемого flying_bear размышляют, куда подевались «свобода, равенство, братство» в наши дни? Мнения разделились: одни считают, что народ окончательно скурвился, погряз в потребительстве и перестал стремиться к высокому; другие – что просто-напросто эти идеалы стали самоочевидной банальностью, более не нуждающейся в обсуждении. На мой взгляд, тут иное.

Двадцатый век ушел на то, чтобы осознать, что мало иметь идеалы, сколь угодно возвышенные. Что самые чудовищные деяния совершаются во имя самых благородных целей. Что дело не в целях, а в средствах. И это действительно можно считать началом новой эпохи. Жаль, если она закончится, не успев толком начаться.

Nicolas-Antoine Taunay "Торжество гильотины" (1795)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Я не хотела Вас обидеть - со мной такое тоже бывает ;)

[almakedonskij.livejournal.com]

буквоедство? у меня супруга такая же ))

[egovoru.livejournal.com]

Мне и вообще свойственен некоторый педантизм - что есть, то есть ;) Иногда это бывает даже полезно, но все же я стараюсь не злоупотреблять ;)

А что касается орфографии, то эта тема меня давно интересует - то есть, почему одним она дается легче, чем другим? Дело тут вовсе не в уме, как таковом, а в каких-то иных свойствах психики, и мне интересно, в каких именно?

[almakedonskij.livejournal.com]

что не в уме, понятно. Мне потенциальная безграмотность - на вступительных экзаменах умудрился на сочинении сделать около 10 пунктуационных ошибок, тянет меня к сложносочиненным предложениям в устной и письменной речи - не помешала школу практически на отлично закончить и универ ))
Но педантизм не победить, согласен. У меня он тоже есть, но безотносительно языка. Вообще не против его трансформации, т.к. не вижу катастрофы в некоторых, отличных от канонов, написаниях слов )))

[egovoru.livejournal.com]

"на вступительных экзаменах умудрился на сочинении сделать около 10 пунктуационных ошибок"

Это, скорее всего, был просто результат излишнего волнения ;)

"не вижу катастрофы в некоторых, отличных от канонов, написаниях слов"

Вечных канонов не бывает ;) Даже каноническое написание слов постепенно меняется: например, слово "чорт" еще сравнительно недавно писали именно так ;) Язык постоянно находится в развитии, меняется и само произношение слов, не только их написание, и это совершенно нормально.

Другое дело, что подвижный орфографический канон - это совсем не то, что всякое отсутствие канона. Как я уже сказала, читать тексты, написанные еще до изобретения канона, читать исключительно трудно :(

А что Вы все-таки скажете насчет роли зрительной памяти в грамотном письме? Мне кажется, что, чем лучше у человека зрительная память, тем легче ему должно даваться правописание - и тем труднее, например, выучивание иностранного языка со слуха: сама я к этому последнему очень мало способна, мне нужно обязательно иметь перед глазами текст :(

[almakedonskij.livejournal.com]

я больше визуал, и если брать инязы, то проще когда вспоминаешь слово как написано, даже если его не используешь давно. А вот с русским так не прокатывает )

[egovoru.livejournal.com]

Наверное, многое еще зависит и от того, каково было наше первое знакомство с тем или иным языком. Родной мы все, понятно, учим сначала только на слух, а вот иностранные в России все еще преподают в основном в письменном виде :(

[almakedonskij.livejournal.com]

да, но я английский не учил никогда, только дойч. А слова именно английские помню как пишутся

[egovoru.livejournal.com]

С английскими словами иначе и нельзя ;) Английский более, чем немецкий - амальгама нескольких корней, каждый из которых привнес свои правила орфографии :(

[almakedonskij.livejournal.com]

ну вот почему-то я его так и запоминаю. даже если видел слово раз и знаю что оно значит )) я как там собака в английском, слова понимаю и тексты, а сказать не могу )))