На модном слове идеал тихонько Ленский задремал

[egovoru]

В журнале уважаемого flying_bear размышляют, куда подевались «свобода, равенство, братство» в наши дни? Мнения разделились: одни считают, что народ окончательно скурвился, погряз в потребительстве и перестал стремиться к высокому; другие – что просто-напросто эти идеалы стали самоочевидной банальностью, более не нуждающейся в обсуждении. На мой взгляд, тут иное.

Двадцатый век ушел на то, чтобы осознать, что мало иметь идеалы, сколь угодно возвышенные. Что самые чудовищные деяния совершаются во имя самых благородных целей. Что дело не в целях, а в средствах. И это действительно можно считать началом новой эпохи. Жаль, если она закончится, не успев толком начаться.

Nicolas-Antoine Taunay "Торжество гильотины" (1795)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Я вообще не берусь серьезно судить о государственном устройстве: оное всегда представлялось мне гораздо, гораздо сложнее, чем устройство, скажем, биологической материи ;) Так что все, что я могу сказать о формах собственности и т.п. - замечания чисто обывательские, не придавайте им большого значения ;)

А на обывательском уровне, опыт советской жизни - особенно по сравнению с впечатлениями от посещения стран "загнивающего" Запада - сильно истощил мой энтузиазм по поводу достоинств государственной собственности на средства производства. Может, это и хорошо выглядит в теории, но на практике, увы, не работает :(

[egovoru.livejournal.com]

Поверьте, у меня нет никаких иллюзий насчет постсоветской России, но разве ее плачевное состояние можно считать доказательством успешности эксперимента с государственной собственностью на средства производства? Ведь, может быть, наоборот, и ныненшее состояние столь плохо именно потому, что последствия того эксперимента все еще сказываются?

[egovoru.livejournal.com]

Похоже, в настоящее время охотников экспериментировать с социализмом осталось как-то немного. Другое дело - и тут я согласна с Вами - это не значит, что с ним навсегда покончено. Как я уже сказала, нельзя исключить, что на каких-то следующих этапах развития цивилизации (если человечество к тому времени себя не угробит) интерес к нему снова вернется.

Насколько я понимаю, в качестве одного из факторов, которые могут поспособствовать возвращению этого интереса, рассматривают проблемы экологии. Правда, опять же по опыту Советского Союза (с его Аральской и другими катастрофами), вроде бы не приходится говорить, что социализм способен справляться с экологическими проблемами лучше, чем капитализм :(

[egovoru.livejournal.com]

"Я связываю возрождение социалистического движения с повышением сознательности граждан, с их интеллектуализацией"

Ну, что ж, надежды юношей питают ;) Что касается меня, то мне кажется, что по крайней мере до сих пор человечеством двигали сугубо экономические интересы. Но эта богатая тема требует отдельного поста - я давно обдумываю такой, но никак не созрею :(

"Чем образованнее универсально человек, тем он меньше склонен признавать нормой кап. собственность"

А у Вас есть под рукой такие цифры? Было бы интересно на них взглянуть. Мне попадались цифры, что у сторонников американской демократической партии средний образовательный уровень выше, чем у сторонников консервативной, но, как мы с Вами уже обсудили, американские демократы стоят только за увеличение налогов, но никак не за гос. собственность. Но в странах, где сильны социалистические партии (в той же Франции, например?), наверное, можно сравнить образовательный уровень их членов с таковым других партий.

[egovoru.livejournal.com]

Боюсь, мне революция не кажется (http://egovoru.livejournal.com/7808.html) желательным средством социального прогресса :(