Интеллигенция и революция

[egovoru]

Оказывается, статья Блока из школьной программы была не первым текстом с таким заглавием – еще до нее, в знаменитом сборнике «Вехи», появилась публикация Петра Струве. Похоже, это с его легкой руки интеллигенция приобрела статус «особого русского явления».

«Мы разумеем под этим наименованием даже не «образованный класс». В этом смысле интеллигенция существует в России давно <...> Роль образованного класса была и остается очень велика во всяком государстве <...> Не об этом классе и не об его исторически понятной, прозрачной роли, обусловленной культурною функцией просвещения, идет речь в данном случае.

Интеллигенция в русском политическом развитии есть фактор совершенно особенный: историческое значение интеллигенции в России определяется ее отношением к государству в его идее и в его реальном воплощении. <...> Идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему».

Признаться, изобретение уважаемого Петра Бернгардовича кажется мне крайне неудачным. У него интеллигенция – слово ругательное: так он называет анархистов и социалистов, против которых и направлена его статья. Но последние, захватив власть, обнаружили такую горячую любовь к государству, какая и монархистам не снилась – так что термин «интеллигенция» повис в воздухе: сегодня его употребляют кто во что горазд.

Вот я и думаю: а не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл?

Еп. Сергий (Королёв), П.Б. Струве, прот. С. Булгаков в аудитории Русского юридического факультета в Праге (справа налево).
Фото из журнала уважаемого evgeniy_efremov, у которого есть целая подборка постов о Струве.

А вот еще уважаемый banguerski_alex откопал детальнейший разбор истории и сущности российской интеллигенции Иваном Солоневичем.

Comments

[a-gorb.livejournal.com]

” Мне эта тенденция кажется крайне опасной, потому что в общественном сознании она транслируется в антиинтеллектуализм … А в России ведь и без того подобные настроения достаточно сильны :(”
Согласен с вашими опасениями. Это как раз необходимое пояснение, без которого «пафос» вашего поста и ваше утверждение, что «не пора ли вернуть этому слову его первоначальный, универсальный, «исторически понятный, прозрачный» смысл», мне были непонятны.

[egovoru.livejournal.com]

Я здесь в ЖЖ тренируюсь писать как можно более понятно - но, как видно, получается пока плохо :(

С другой стороны, если бы все сразу было понятно, то было бы нечего и обсуждать ;)

[a-gorb.livejournal.com]

Журнал живой. Поэтому пост в нем не есть текст живущий сам по себе. Поэтому хорош именно тот пост, который завет к обсуждению