Теория всего

[egovoru]

Уж на что я поклонница Ричарда Фейнмана, но знаменитых его «Лекций по физике» так и не прочла :( А между тем, именно на них ссылается Рассел Стендиш в своей примечательной книжке, о которой мне рассказал уважаемый re_xor:

Фейнман считал, что создать единую теорию, объединяющую всю физику, очень легко. Сначала надо выписать уравнения всех физических законов таким образом, чтобы справа от знака равенства стоял ноль. Скажем:
F – ma = 0
E – mc² = 0
И т.д.
Затем следует сложить все уравнения, и в итоге получим: общая теория Σ = 0.
Бинго!

Сама я склоняюсь к тому, что создать настоящую «теорию всего» нам удалось бы только в том случае, если в один прекрасный день мы бы решили начисто прекратить все научные изыскания, а равно и технические усовершенствования – и именно в планетарном масштабе. Потому что иначе кто может поручиться, что новые приборы не обнаружат новые факты, которые не будут укладываться в нашу очередную теорию?

Мысль эта, конечно, не нова: примерно те же соображения лежат и в основе знаменитого попперовского принципа фальсифицируемости научных гипотез.

– Боже мой, профессор! Вон она идет – теория всего!
(карикатура отсюда)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Спасибо за пояснения. Если я правильно поняла Вашу мысль, то под "общей теорией всего" Вы понимаете ту самую совокупность известных на сегодняшний день основных уравнений физики, которую Фейнман и предлагает складывать?

Но такая ситуация действительно мало кого устраивает. Скажем, Стивен Вайнберг хотел бы объединить общую теорию относительности с квантовой теорией поля; а вот Дэвид Дойч (на которого ссылается Стендиш в обсуждаемой книжке) вроде бы задался целью объединить представление о множественных вселенных, алгоритмическую теорию информации, теорию биологической эволюции и попперовский принцип фальсифициеруемости. (Что собой представляет подобный монстр, я судить не берусь - оригинальной книжки я не читала). Сам Стендиш сравит себе "скромную" задачу объединения только трех первых компонентов.