Теория всего

[egovoru]

Уж на что я поклонница Ричарда Фейнмана, но знаменитых его «Лекций по физике» так и не прочла :( А между тем, именно на них ссылается Рассел Стендиш в своей примечательной книжке, о которой мне рассказал уважаемый re_xor:

Фейнман считал, что создать единую теорию, объединяющую всю физику, очень легко. Сначала надо выписать уравнения всех физических законов таким образом, чтобы справа от знака равенства стоял ноль. Скажем:
F – ma = 0
E – mc² = 0
И т.д.
Затем следует сложить все уравнения, и в итоге получим: общая теория Σ = 0.
Бинго!

Сама я склоняюсь к тому, что создать настоящую «теорию всего» нам удалось бы только в том случае, если в один прекрасный день мы бы решили начисто прекратить все научные изыскания, а равно и технические усовершенствования – и именно в планетарном масштабе. Потому что иначе кто может поручиться, что новые приборы не обнаружат новые факты, которые не будут укладываться в нашу очередную теорию?

Мысль эта, конечно, не нова: примерно те же соображения лежат и в основе знаменитого попперовского принципа фальсифицируемости научных гипотез.

– Боже мой, профессор! Вон она идет – теория всего!
(карикатура отсюда)

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

Вы тут совпадаете с Шевченко.

Природу совершенствуют, имея образцом совершенства ту же природу.
Когда все процессы, обеспечивающие жизнедеятельность человека, станут
искусственными, кто их отличит от естественных? Ваши прогнозы напомина-
ют видения незабвенного «калужского мечтателя», предвещавшего челове-
честву превращение во вселенское «лучистое вещество». Такое вещество
уже существует — это свет. Предел механического совершенства поставлен
законами жизни атомов. А достижение такого совершенства эквивалентно
подчинению мышления законам физики — то бишь его исчезновению. Тогда
ангельский мир мы имеем в атомах. Девиз технософского ангелизма выглядит очень просто: будем как кварки!

(из письма Эпштейну).

[egovoru.livejournal.com]

Лозунг "будем как кварки!" звучит неплохо, да и против исходного бальмонтовского "будем как солнце!" я тоже ничего не имею, но вообще-то я сторонница того, что по-русски неуклюже называют "эмерджентизмом". Иными словами, я полагаю, что структурная сложность приводит к появлению у целого свойств, отсутствовавших у его частей. У единичной молекулы воды нет текучести, а у жидкости воды - есть; у единичного нейрона нет сознания, а у человека - есть, и т.д.

Соответственно, дальнейшая эволюция (если мы не прикончим себя на этом ее этапе) должна привести к появлению какого-то нового целого, обладающего какими-то новыми, отсутстствующими у нас свойствами - а вовсе не вернуть нас к состоянию элементарных частиц! А "будем как кварки" - это ведь и есть сценарий глобального ядерного взрыва?