Memento mori?

[egovoru]

Когда в автобусе рядом с нами садится человек, покрытый сыпью, мы инстинктивно скукоживаемся, стараясь отодвинуться подальше – и понятно: ведь сыпью сопровождаются многие инфекционные болезни. Рискну даже предположить, что и неприязнь к людям другой этнической принадлежности главным образом связана с той же боязнью заразиться: ведь в прежние времена такой человек скорее всего был бы чужестранцем, прибывшим из далекой местности – где такой фон патогенов, к которому у нас нет иммунитета. Но объективными экспериментами показано, что брезгливость вызывают и люди с избыточным весом, а также инвалиды, у которых не хватает одной из конечностей – что вроде бы трудно объяснить опасением подхватить инфекцию.

Рэчел Херц в своей занятнейшей книжке о природе брезгливости высказывает мысль, что смореть на толстяка или инвалида нам неприятно потому, что это зрелище отклонения от среднестатистической нормы напоминает нам о собственной смертности – а мы избегаем этого любой ценой. Признаться, это объяснение не кажется мне правдоподобным. Я думаю, здесь в основе лежит тот же механизм – боязнь заразиться, какой бы иррациональной она ни казалась.

Тем более, что есть данные, что избыточный вес таки распространяется подобно заразной болезни: если твой друг внезапно растолстел, то шансы, что с тобой случится то же самое, повышаются на 57%. Причина? При наличии толстых друзей собственное прибавление в весе кажется уже более социально-приемлемым.

Насколько я знаю, подобных исследований по поводу инвалидности еще не проводилось, но кто знает – может, наличие друзей-инвалидов делает нас менее внимательными и увеличивает вероятность травмы? Или мы бессознательно чувствуем свою вину и нарочно подставляемся?

картинка отсюда

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

внутренние конфликты тоже происходят, и в семьях и в государствах. мне кажется конфликтность величина постоянная, сумма внутренних и внешних конфликтов. чем больше внешняя опасность, тем группа более сплоченная, и наоборот. римская империя например, под конец существования в постоянных гражданских войнах пребывала. а сейчас войны редки, государства прочны, но зато всплеск бытового насилия и преступности. где-то эта агрессия да вылезает.

но какие-то механизмы будут в будущем созданы, я думаю. мировое правительство конечно тут будет полезно.

[egovoru.livejournal.com]

"зато всплеск бытового насилия и преступности"

Установить объективно, действительно ли сейчас наблюдается "всплеск бытового насилия", даже по сравнению, например, со временами Джека-Потрошителя, не так-то легко. Может быть, наше ощущение нынешнего всплеска возникает только оттого, что сегодня преступления гораздо лучше освещаются в медиа? Так что говорить о некоем "законе постоянства насилия", мне кажется, у нас пока нет надежных оснований.

Вы, конечно, правы в том, что определенный конфликт интересов при ограниченности ресурсов неизбежен. Хочется однако надеяться, что способы разрешения этих конфликтов способны эволюционировать: кровная месть сменяется судебным производством и т.д.