Кофе, кошки, Мандельштам

[egovoru]

Ахматовская формула столь же гениальна, как и ее стихи: попробуйте-ка переместить любой элемент этой триады в ей противоположную? С выбором напитка мне определиться довольно легко (кофе); а вот что касается животных и особенно поэтов...

Если бы проводили абсурдный конкурс на лучшее стихотворение во всей русской поэзии, я бы выдвинула на него «Рождественскую звезду». Прекрасная ясность или, его же собственными словами, «неслыханная простота» позднего Пастернака – предел, дальше которого не двинешься. Стихи, великодушно подаренные автором своему герою – лучшее, что есть в его романе.

Во времена моей юности такие книги можно было купить только за большие деньги у спекулянтов. Так что пастернаковский синий том советской «Библиотеки поэта», принадлежавший знакомым, был переписан мною от руки – почти полностью, за исключением разве что поэм. (Между прочим, не самый плохой способ знакомства с поэзией!) А уже в перестроечные годы вышла замечательная пластинка с записями чтения. Даже не собственные стихи, а переводы шекспировских хроник голосом автора показались мне откровением, поставившим последнюю точку над «и».

Позволю себе крамольную мысль, что Пастернак был человеком не слишком умным – в том смысле, что совершенно не склонным к рефлексии, сохранившим детскую непосредственность до самой смерти. Что не ускользнуло от его современников: «Он награжден каким-то вечным детством».

Про то, как «вчерашнее солнце» ввело меня в заблуждение, я уже писала. Комментатора на сайте по ссылке смутило слово «медуницы» – а я-то как раз знала, что это – (диалектное?) название пчелы, а не только растения-подснежника. Но и я бы не рискнула предположить, о чем, собственно, идет речь в «Я по лесенке приставной» или даже в «Кому зима – арак и пунш голубоглазый», хотя оба эти стихотворения кажутся мне великими.

А на самом деле мне, в общем-то, все равно, что, собственно, Мандельштам хотел сказать этими стихами. Я просто чувствую, что он чуть-чуть приподнял ту самую «мощную завесу», которая «нас отделяет от другого мира» – и этого уже более чем достаточно.

Кот и пес по версии Bird Born

Comments

[nebos-avos.livejournal.com]

Здешний литератор Наум Вайман и его московский друг в жанре приватной переписки об этом стихотворении, а заодно и о других написали аж целую книгу. Хотя Мандельштам "не мой" поэт, книгу я прочел с интересом. Вместо авторов отвечать не берусь. Вы не против того, чтобы Ваш пост я показал Науму? Не исключаю, что ему будет в удовольствие Вам ответить. Нынче он в отъезде, но через день-два вернется.

[egovoru.livejournal.com]

"об этом стихотворении, а заодно и о других написали аж целую книгу"

И она, судя по всему, не единственная - там по ссылкам я нашла еще и другие опусы на ту же тему. И неудивительно: это стихотворение - определенно богатейшее поле для возделывания литературоведами!

Я, конечно, буду признательна за любые комментарии - но сомневаюсь, что мой чисто любительский текст будет сколько-нибудь интересен профессионалам. А вот если та книга есть где-нибудь в сети - мне было бы интересно взглянуть, хотя не обещаю, что я смогу ее прочесть целиком ;) Отчасти я согласна с другим нашим собеседником здесь - о стихах рассуждать, в сущности, бессмысленно, тайна их все равно останется тайной :)

[nebos-avos.livejournal.com]

Издана книга сравнительно недавно, так что вряд ли появилась в сети.

*о стихах рассуждать, в сущности, бессмысленно, тайна их все равно останется тайной*

Это если рассуждениями пытаются ее раскрыть. Но о стихах можно говорить и с понимаем того, что тайна - имманентное их свойство.

[egovoru.livejournal.com]

В моей френдленте хвалят очередной литературоведческий разбор (https://magazines.gorky.media/zvezda/2015/4/o-skvoznom-obraze-v-stihotvorenii-sohrani-moyu-rech-navsegda-za-privkus-neschastya-i-dyma.html) "Сохрани мою речь навсегда". А Вы что скажете?

[nebos-avos.livejournal.com]

Спасибо, покажу Науму. Сам я пробежал по диагонали. Мандельштам, как прежде я Вам говорил, "не мой" поэт, потому и разбор не очень мне интересен.