Гляди – он доктор философии

[egovoru]

То, что мы до сих пор присваиваем естествоиспытателям ученую степень "доктора философии", отражает, конечно, общие корни этих видов деятельности. Само слово "философия" придумал вроде бы Пифагор, от которого не осталось ни одного текста – так что поди узнай, что именно он имел в виду? Но философия в современном понимании, на мой взгляд, гораздо ближе к искусству, чем к естествознанию.

В естествознании все просто: из множества гипотез следует выбрать ту, которая точнее всего предсказывает результаты эксперимента. А вот по какому критерию можно предпочесть одну философскую идею – другой? Разумеется, выявление логических несообразностей служит приговором; а если таковых не обнаруживается? Тогда, судя по всему, в силу вступают интуитивные пристрастия, которые не назовешь иначе, как эстетическими. Только это гармония не форм, цветов или звуков, как в живописи или поэзии, а гармония (или дисгармония :) мысли.

Что же касается экспериментальной проверки философских положений, то этот путь чреват последствиями:

"Мир, – учил он, – мое представленье!"
А когда ему в стул под сиденье
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: "Караул!
Как ужасно мое представленье!" 

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"Понимание - оно не совсем то, что познание".

Да, вроде бы это разные вещи. Познание - это, наверное, установление истины (хотя слова "истина" очень хотелось бы избежать ;) Твердо установленный единичный факт уже будет вкладом в познание. Но вот для понимания единичных фактов как-то мало. Понимание вроде как подразумевает некую увязку этих фактов в единую систему, но определить его точнее как-то сложно. Боюсь, здесь тоже придется ввести некий эмоциональный момент: понимание - это то, что вызывает у нас ощущение понимания, некую "эврику"!