И кот ученый свои мне сказки говорил

[egovoru]

Некоторые трактовки сознания все же вызывают у меня полное недоумение. Скажем, панпсихизм. Если, по Чалмерсу, атомы обладают сознанием, то почему же останавливаться на них? Следует также признать, что сознательны и протоны, и кварки, и суперструны. Единственное, что у них есть общего – то, что они существуют (отвлекаясь от проблематичности последних). А значит, обладать сознанием – это и есть существовать (прямо по Декарту :) Но ведь обозначать одно и то же свойство объекта двумя разными терминами – плохая логика?

Или вот идея Пенроуза-Хамероффа, что сознание основано на квантовых процессах в тубулиновых полимерах. Ее авторы вроде бы связывают сознание с нейронами, но почему-то избирают в качестве его носителя вовсе не специфические для нейронов структуры, а те, что обязательно присутствуют не только во всех клетках нашего тела, но и вообще во всех эукариотических, то есть, ядерных, клетках. Причем, тубулины из разных организмов настолько похожи, что распознаются одними и теми же антителами. Из чего следует, что мы должны назвать сознанием нечто, что есть у амебы (у которой тубулины есть), но чего нет у бактерии (у которой их нет). Ваши предложения?

«Танец амеб», рисунок Timothy Forry
Художник явно скрестил амеб с инфузориями,
потому что они у него покрыты ресничками :)

Comments

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

В чем по большому счету вы видите отличие программы NIH от программы френологии? См. например картинку в Френология и её родоначальник-Франц Йозеф Галль (Google сразу же находит).

Опять же, представим себе, что программа NIH успешно выполнена. Что это дает?

[egovoru.livejournal.com]

Френология - это утверждение, что по форме черепа можно определить характер индивидуума. Эти представления были отвергнуты потому, что не получили экспериментального подтверждения.

Программа NIH по картированию мозга - чисто описательная; она сродни программе классификации живых организмов Линнея или недавно осуществленной программе секвенирования человеческого генома. Такие программы дают именно то, что обещают - описание некоторой части реальности.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Френологию можно вполне рассматривает как описание. Разве не так?

Есть разные люди, проводится корреляция между их черепом и их поведением. Чем, собственно говоря, такая экспериментальная программа отличается от программы NIH? Ведь там, насколько я понял, также ищут корреляциии.

Почему вы считаете, что одни корреляции лучше других?

[egovoru.livejournal.com]

Тем, что одни корреляции есть, а других нет ;)