И кот ученый свои мне сказки говорил

[egovoru]

Некоторые трактовки сознания все же вызывают у меня полное недоумение. Скажем, панпсихизм. Если, по Чалмерсу, атомы обладают сознанием, то почему же останавливаться на них? Следует также признать, что сознательны и протоны, и кварки, и суперструны. Единственное, что у них есть общего – то, что они существуют (отвлекаясь от проблематичности последних). А значит, обладать сознанием – это и есть существовать (прямо по Декарту :) Но ведь обозначать одно и то же свойство объекта двумя разными терминами – плохая логика?

Или вот идея Пенроуза-Хамероффа, что сознание основано на квантовых процессах в тубулиновых полимерах. Ее авторы вроде бы связывают сознание с нейронами, но почему-то избирают в качестве его носителя вовсе не специфические для нейронов структуры, а те, что обязательно присутствуют не только во всех клетках нашего тела, но и вообще во всех эукариотических, то есть, ядерных, клетках. Причем, тубулины из разных организмов настолько похожи, что распознаются одними и теми же антителами. Из чего следует, что мы должны назвать сознанием нечто, что есть у амебы (у которой тубулины есть), но чего нет у бактерии (у которой их нет). Ваши предложения?

«Танец амеб», рисунок Timothy Forry
Художник явно скрестил амеб с инфузориями,
потому что они у него покрыты ресничками :)

Comments

[yoginka.livejournal.com]

//чисто компьютерно "собирают" в длинные цепочки. //
Не уверена, что достаточно хорошо поняла проблему сборки, но если речь идет о всякого рода комбинаторных манипуляциях, то здесь компьютеры на высоте :)

[egovoru.livejournal.com]

Исходная молекула, даже РНК, кодирующая только один белок (не говоря уже о ДНК целой хромосомы), длиннее тех коротких цепочек, на которые ее режут для секвенирования. Соответственно, на выходе секвенирования у нас есть информация о последовательностях нуклеотидов, составляющие эти короткие фрагменты. Но как узнать, какой фрагмент принадлежит какой исходной молекуле, как правильно их состыковать? Режут молекулы случайно, так что некоторые из фрагментов частично перекрываются, и анализ частоты этих перекрываний и позволяет правильно объединять фрагменты. Задача это, конечно, чисто комбинаторная и решают ее обычные компьютеры, но технически она очень нетривиальная. Разработка программного обеспечения для этого и позволила вывести процедуру секвенирования на совершенно новый уровень.

[yoginka.livejournal.com]

Спасибо за объяснения.
//Режут молекулы случайно, так что некоторые из фрагментов частично перекрываются, и анализ частоты этих перекрываний и позволяет правильно объединять фрагменты.//
- Похоже, что это даже чревато ошибками без достаточно большой статистики.

[egovoru.livejournal.com]

Конечно, эти же алгоритмы анализа определяют, какая именно нужна статистика, чтобы осуществить сборку с заданной степенью надежности.