О войне как о войне

[egovoru]

Я уже писала, что мне пока не попадался роман о Великой Отечественной войне, который бы произвел на меня сильное впечатление. Зато с кинематографом дело обстоит иначе – вот целый список наших военных фильмов, которые я без колебаний причисляю к категории великих:

«Два бойца» Леонида Лукова (1943)
«Баллада о солдате» Григория Чухрая (1959)
«Иваново детство» Андрея Тарковского (1962)
«Женя, Женечка и катюша» Владимира Мотыля (1967)
«Хроника пикирующего бомбардировщика» Наума Бирмана (1967)
«На войне как на войне» Виктора Трегубовича (1968)
«Проверка на дорогах» Алексея Германа (1971)
«В бой идут одни старики» Леонида Быкова (1973)

Это – мой личный выбор; у других кинозрителей он может оказаться несколько иным, но я уверена, что будут значительные пересечения.

Составив этот список, я поняла, что все перечисленные фильмы, в сущности, об одном: они утверждают, что, как бы ужасна ни была война, в ней можно выжить, оставшись человеком. Более того – что надо остаться человеком для того, чтобы в ней победить! (Фильм Тарковского – исключение только кажущееся: он вроде бы о том, как война превращает мальчика в машину смерти, но все равно он внушает зрителю ту же уверенность. Интересно, что даже и сама смерть героев ее не разрушает). И этим наши фильмы радикально отличаются от уже описанного мной шедевра Лины Вертмюллер, которая видит здесь вопрос, а не ответ.

Примечательно, что среди режиссеров есть только один фронтовик – Чухрай, а подавляющее большинство – та самая «на войну опоздавшая юность». А среди фильмов, сделанных за годы войны, совсем немногие – о ней самой; видимо, должно было пройти время, чтобы стало можно делать о ней фильмы.

Булат Окуджава на съемках фильма «Женя, Женечка и катюша»
(фото Аукционного дома «Литфонд» )

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"долгий путь к конкретным произведениям идет через постижение стилей, общих форм и истории искусства в целом"

Иными словами, по-Вашему выходит, что лучший читатель - это литературовед? Я, наблюдая, опять же, за самой собой, склоняюсь к противоположному выводу.

Хоть я, конечно, и не литературовед, но все же к нынешнему возрасту получила кое-какое представление об этих самых "стилях, общих формах и истории искусства в целом". И каков результат? Я больше почти совсем не читаю художественной литературы :( Любой новый роман уже кажется мне только повторением пройденного; я уже вижу в нем только те белые нитки, которыми он пошит ;) А Вы разве не замечаете за собой чего-нибудь подобного?

"они, думаю, мало влияют на вкус"

А я думаю, что, напротив, очень сильно влияют ;) Скажем, я замечала, что некоторые зрители жалуются, когда в фильме слишком много героев. Почему? А потому, что они плохо запоминают лица и не успевают понять, кто есть кто, пока очередной герой пребывает в кадре. Или, например, известно, что разные люди способны различать разное число оттенков цвета. Разве может это не влиять на восприятие живописи? И все это может меняться с возрастом.

[hyperboreus.livejournal.com]

выходит, что лучший читатель - это литературовед//

Да, талантливый искусствовед. А что в этом такого? Поколения художников и просто ценителей искусства были воспитаны на работах Рёскина, Тэна, Мальро. Многие художники и писатели писали массу искусствоведческих работ (А. Белый, Вяч. Иванов, Вагнер, Шиллер...), таким образом постигая общие формы искусства в целом, а не замыкаясь в своем стиле, среди любимых творений. Я верю, что вы за собой пристально наблюдаете, но согласиться обобщить ваш опыт, простите, не могу ;)

А Вы разве не замечаете за собой чего-нибудь подобного?//

Нет. Я по-прежнему читаю художественную литературу, открывая новые идеи, образы, имена. А если вы видите все "нитки", то пробовали ли вы сами шить? Может, нужно попробовать - заодно это радикально сменит вашу оптику?

известно, что разные люди способны различать разное число оттенков цвета//

Не знаю. Я в быту тоже путаю многие цвета, и вообще довольно к ним равнодушен, но разве живопись это цвета? Это мгновение вечности, это неуловимый жизненный поток, это волшебство наяву, это "внутренности Бога" - но никак не банальные цвета ;)

[egovoru.livejournal.com]

"если вы видите все "нитки", то пробовали ли вы сами шить"

Нет, я не думаю, что вижу прямо таки все нитки. Литературная (и т.д.) критика - это тоже особенный талант. У меня его нет: я далеко не всегда могу четко сформулировать словами, чем именно то или иное произведение произвело на меня такое сильное впечатление; иногда я годами пытаюсь это понять ;) Мои притязания на этом поприще не идут дальше текстов для ЖЖ - а их уровень Вы и сами видите :(

"обобщить ваш опыт, простите, не могу"

Конечно, я отдаю себе отчет, что мы все очень разные; потому и спрашиваю. Многие мне говорили, что их восприятие какого-то конкретного произведения резко менялось после того, как они прочли о нем у толкового критика. Может быть, этому стоит позавидовать - как-никак, перед такими читателями открылись новые горизонты - но со мной такой номер, увы, не проходит :(

"но никак не банальные цвета"

Живопись - это превращение банальных цветов в то, чем Вы ее назвали ;)

[hyperboreus.livejournal.com]

Ну да, превращение. Очень точное и очень магическое слово ;)

[egovoru.livejournal.com]

Вот (http://egovoru.livejournal.com/22069.html) более развернутое изложение той же мысли ;)